İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/260 K.2023/692

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin petrol ofisi işlettiğini, müvekkili şirketten, davalı tarafın motorin satın aldığını ve buna ilişkin faturanın da davalı tarafın şahıs şirketi olan ...Turizm adına kesildiğini, taraflar arasındaki bu ticari ilişki sebebiyle davalının müvekkili şirkete olan borcunun takip dayanağı yapılan fatura ile faturalandırıldığını, buna rağmen davalı borçlu tarafından dayanak faturaya ilişkin borcun da ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağının para alacağı olduğunu, vadesi geldiğini ve rehinle temin edilmediğini,

hatta müvekkili şirketin vadesi geçmiş alacağın tahsili için başlattığı takibe davalı borçlunun hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini belirterek, davalı borçlu şirketin taşınır, taşınmaz malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine, davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 06/06/2023 tarihli duruşmasına davacı ve davalı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, Mahkememizce taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 06/06/2023 tarihli duruşmada HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 06/06/2023 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından sürenin dolduğu gün olan 06/09/2023 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.