İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/277 K.2022/1215

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 29/03/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davalının davacı şirketin müşterisi olduğunu, mal alışverişi nedeni ile davalının davacı şirket cari hesaptan kaynaklı 57.888,90 TL borcu kaldığını, borcun uzun süre ödenmemesi üzerine İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.

Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir yanıt dilekçesi veya beyan dilekçesi sunulmadığı, kendilerini vekille temsil ettirmedikleri görülmüştür.

İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız içine alınmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde; Alacaklısının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı şirket olduğu, 57.888,90 TL cari hesap alacağı üzerinden takibin başlatıldığı, davalı şirket vekili tarafından icra dosyasına sunulan 30/01/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, 02/02/2022 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dava, cari hesaba dayalı İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı şirket vekiline ve davalı şirkete dava konusu dönemi içerir ticari defter ve kayıtları sunmak üzere süre verildiği, verilen süre içinde davacı şirket vekilinin ticari defter ve kayıtları dosyaya sunduğu görülmüştür.

Davacı şirket defterleri ve Gaziemir Vergi Dairesinden dosyaya celp edilen BA - BS formlarında inceleme yapılarak uyuşmazlık konusu olarak tespit edilen hususlarda rapor düzenlenmek üzere dosyanın SMMM bilirkişi tevdi edildiği, 04/10/2022 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Raporun yapılan incelemesinde.

Davacı şirketin 2012-2021 tarihlerini kapsar yasal defterlerine göre davalı şirketin 14/12/2021 icra takip tarihi itibari ile 57.643,88 TL tutarında borç bakiyesinin bulunduğunu, aksi kanıtlanmadığı takdirde davacının işbu borç bakiyesinin 1.025,00 TL tutarındaki kısmını talep edemeyeceğini, bu hususun davacı yasal defterlerinde 14/12/2021 icra takip tarihi itibari ile her ne kadar 57.643,88 TL tutarında bir alacak bakiyesi kayıtlı olsa da bu turumun davalından 56.618,88 TL tutarındaki bir alacak bakiyesinin talep edilebileceğini,

Mahkememizce davacı şirketin yasal defterlerinin doğru olduğuna ancak 1.025,00 TL tutarındaki borçlandırma işleminden davalının sorumlu olmayacağına ve 56.637,12 TL tutarındaki 39 adet fatura muhteviyatı malın davalı yanca teslim alındığına karar verilmesi durumunda davacı şirketin işbu davaya esas İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına istinaden 14/12/2021 icra takip tarihi itibari ile davalı şirketten 56.618,88 TL tutarında asıl alacak talep edebileceği kanaatini bildirdiği görülmüştür.

Raporun taraflara tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı şirket vekilinin 10/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davalı taraf ile dava konusu alacağın ödenmesi ile ilgili olarak davalı taraf ile sulh olunduğu ve bu yönde taraflar arasında bir protokol düzenlendiğini, dava konusu bedelin kendilerine ödendiğini, davacı vekili tarafından son celse yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri üzerine davalı tarafça kendilerine ödendiğini, ancak yasal sorumluluğu gereği taleplerini yinelediğini, davanın konusuz kaldığını bu yönde karar verilmesini talep ettiği ve beyanını imzası ile onayladığı görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delilere göre. Her ne kadar davacı tarafça cari hesaba dayalı İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de yargılama devam ederken davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçe ve 20/12/2022 tarihli celsede bulunulan beyana göre, davalı tarafça dava konusu bakiyenin davacı tarafa ödendiği taraflar arasında sulh protokolünün düzenlendiği,

protokolün dosyaya sunulmadığı ancak kararın sulhe göre verilmesi ve davanın konusuz kaldığı yönünde beyanda bulunulması nedeniyle dava konusu alacağın ödendiği ve davanın konusuz kaldığı görülmekle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman · e-imza Yargıç · e-imza