İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/364 K.2023/55

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... 22.04.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına 17.11.2015 tarihinde kayıtlanan ... Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin tek hissedarı ve tasfiye memuru olduğunu, dava konusu şirketin münfesih olmadan tasfiye halinde iken şirket adına Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin eski ... yeni ... Esas sayılı dosyasında şirkete ait tapu iptal tescil istemli dava açıldığını, dava devam ederken şirketin tasfiyesinin tamamlanarak tüzel kişiliğinin sonra erdiğinin, ilgili mahkeme dosyasındaki alacak, hak ve menfaatleri sebebiyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 13.05.2022 tarihli cevap dilekçesiyle. Müdürlüğün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 29.06.2007 tarihinde kurulduğunu, 09.11.2015 tarihinde ortaklar kurulu kararıyla tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’nin seçildiğini, 15.11.2016 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 12.12.2016 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının silindiğini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olan davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, aleyhine harç,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.

Dava; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtları incelenmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenen Merkez-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait kayıtlar, Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... (eski ...) Esas sayılı dosyası ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... (eski ...) Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı Tasfiye Halinde ... Otomotiv Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin 17.08.2016 dava dilekçesiyle Müvekkili şirketin inşaat işi ile uğraştığını, Menemen ... köyde ... ada ... parselde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşaat yapmakta iken davalının kardeşi ... şirket yetkilisi ...'nin yanında 7-8 aylık bir süre çalıştığını, müvekkili şirketin ...

Madencilik-... ile bir kısımın inşaat işlerinin yapımı için taşeron firma olarak anlaştıklarını, ... şirketi ile müvekkili şirket arasında ortaya çıkan menfaat çatışmasına karşın ... tarafından müvekkilin bilgisi olmadan inşaat sözleşmelerini dosyaların içerisinden alarak mezkur kişilere verdiğini, ...

Madencilik ile müvekkili arasında yapılan başkaca inşaat işlerine ilişkin protokol geçersiz olduğu halde mezkur protokole konu çeklerin müvekkiline iade edilmeyerek üçüncü kişilere ciro edildiğini, müvekkili şirket aleyhine icra takipleri başlatıldığını ve müvekkilinin zarara uğradığını, İzmir 4 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konulan hacizlerin kaldırılması için icra tehdidi altında İzmir İli ...

Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesince hak edeceği müstakbel ... ve ... olu daireler ile ilgili dosya alacaklısının göstermiş olduğu ...'na teminat amaçlı dosya borcu ödendikten sonra iade alınmak üzere ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını sağlamak amaçlı devrettiğini, ...'na devir edilen dairelerin davalının kardeşi ... tarafından önce kardeşi ... ve ...'a daha sonra ... isimli kişiye devir edildiğini, ...'nun bizzat inşaat şirketine gelerek anlatması nedeniyle durumu öğrendiklerini,

davalılar adına kayıtlı olan davaya konu ... ve ... nolu dairelerin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ettiği, davalı Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin İzmir ili ... ... köy Mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... .kat ... nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, müvekkilinin davaya konu taşınmazı dava dışı ...'den 13/06/2016 tarihinde 95.000,00 TL'ye satın aldığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin hazırlanan protokollerde sözleşmelerde taraf olmadığını,

davacı tarafça açılan tapu iptali ve tescili davasında müvekkilin tapu kaydının aleniliği ve tapuya güven ilkesi gereğince malik olduğu dikkate alındığında haksız ve hukuki dayanaktan, soyut davanın reddine karar verilmesini talep ettiği davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda 05.02.2019 tarihinde ... Esas - ... Karar sayılı kararla “…Davacının davasının KABULÜ İLE. İzmir ili, Menemen ilçesi, ..., ... Ada ...

Parsel, bağımsız bölüm ... 'da kayıtlı mesken niteleğindeki taşınmazın davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının İPTALİNE, davacı adına tapuya tesciline, İzmir ili, ... ilçesi, ... ... Ada ... parsel bağımsız bölüm 2 de kayıtlı mesken niteleğindeki taşınmazın davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının İPTALİNE, davacı adına tapuya tesciline…” karar verildiği, bu kararın davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilerek İzmir BAM 1 HD’nin ... Esas - ...

Karar sayılı 18.05.2021 tarihli kararıyla kaldırılarak zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ... ve ...’ın da davaya dahil edilmesinin gerektiğinin belirtildiği, mahkemenin ... Esas sırasına dosyanın kayıtlandığı, mahkeme tarafından 22.02.2022 tarihli celsede davacı tasfiye halinde ... Otomotiv Ltd Şti’nin tasfiyesinin devam edip etmediğinin sorulduğu, mahkeme tarafından davacı şirketin ihyası yönünde ara karar ile tasfiye memuruna süre verildiği belirlenmiştir.

İhyası istenen şirketin sicil kayıtları incelendiğinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 29.06.2007 tarihinde kurulduğu, 09.11.2015 tarihinde ortaklar kurulu kararıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...’nin seçildiği, 15.11.2016 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 12.12.2016 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının silindiğini belirlenmiştir.

Davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yarar bulunmaktadır.

Davacının tespit davası nedeniyle şirketin ihyası için dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasıyla açılan davada davacının şirketin ihyasını istemesinde hukuki yararının bulunduğu ve bu nedenle dava dışı ... Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

TTK m. 547/2’ye göre ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu durumlarda ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasının ve bu durumun tescille ilan edilmesinin gerektiği, aynı zamanda bu tasfiye sona erdiğinde TTK m. 545’e göre şirketin yeniden sicilden silinmesine, durumun tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.

Davacının dava konusu şirketin ortağı olduğu, Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... (eski ...) Esas sayılı davası devam ederken tasfiye halinde ... Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin tasfiyesinin bitirildiği ve sicilden silindiği, davacının bu şirketin ortağı ve tasfiye memuru olması nedeniyle devam eden Menderes 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında davacı konumunda bulunduğu ve bu nedenle hukuki yararının bulunduğu, derdest davamızın da taraflarından birisinin tasfiye memuru olması gerektiği ve davacı olarak tasfiye memurunun bulunduğu tespit edilmekle davacının davasının kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ...

Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Katip ... · e-imzalı