İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/453 K.2022/535

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... Taşımacılığı Anonim Şirketi vekili İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı 30.12.2021 harç tarihli dava dilekçesinde.

Müvekkilinin bütün dünya tarafından bilinen, maruf ve meşhur " UPS " logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı ile iştigal ettiğini, taşımasını üstlendiği paket ve kargoların toplanıp, sevk ve tesliminin sağlanması bakımına teslim edileceği adrese göre ayrıştırmasının yapıldığını, İstanbul'un iki yakasında ve Türkiye'nin büyük illerinde ve bir kısım bölgesinde aktarma merkezleri bulunduğunu, bu aktarma merkezlerinden birisinin İzmir'de olduğunu, müvekkilinin İzmir Aktarma Merkezi olarak kullanmak üzere kiraladığı mahalde bir kısım inşaat donanım işleri 2015 / 2016 yıllarında davalı şirkete yaptırılmış olduğunu,

bu sebeple müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 2015 - 2016 yıllarında ticari ilişki yaşandığını, müvekkilinin büyük ve kurumsal bir şirket olduğu için taşımasını üstlendiği yüzlerce firma ile ticari ilişkisi mevcut olduğu gibi, üstlendiği taşıma işinin ifası bakımına çok sayıda firmadan da tedarik hizmeti veya mal satın aldığını, ...

Sanayi Anonim Şirketi'ne mevcut 12.140,43.-EURO tutarındaki borcunun 10.06.2021 tarihinde ödenmesi esnasında müvekkilinin şirket personeli EFT havale ile ödeme işlemini yapması esnasında daha önceleri de EFT havale ile yaptığı ödemeler listesine girip, dava dışı " ...

Sanayi Anonim Şirketi" iban numarasını tıklayacağı yerde, listesine unvan bernzerliği sebebi ile davalı şirketin unvanı da ... ile başladığı için, ... kelimesini görünce, devamını okumadan, hata ile davacı şirketin İBAN numarasını tıklamış ve 12.140,43.-EURO dava dışı ...

Sanayi Anonim Şirketi'ne EFT havale yapılacağı yerde, sehven davalı şirketin İBAN numarasına 10.06.2021 tarihinde EFT yapıldığını, 10.06.2021 tarihinde sehven davalı borçlu şirketin İBAN numaralı banka hesabına EFT havale edilen 12.240,43.-EURO' nun tahsilini temin bakımına İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine 05.08.2021 tarihinde icra takibine girişildiğini, davalının alacaklı olduğunu iddia etmesi üzerine icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 5.000 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı ... İnşaat Ve Ticaret Limited Şirketi vekili İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 01.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde; Davacı tarafından açılan ve Sayın Hakimliğinizde bakılmakta olan davaya konu dilen ödeme, müvekkilinin alacaklı olduğu meblağdan düşüldüğünü ve kalan alacak bakiyesi için davacıya karşı İzmir 5. Asliye Ticaret mahkemesinde ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davanın tarihi 07/12/2021 olduğnu, iş bu davanın açılış tarihinin ise 30/12/2021 olduğunu, davanın İzmir 5. Asliye Ticaret mahkemesinde ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, dava konusu edilen miktarın müvekkilinin alacağından mahsup edilmesi nedeniyle reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı.

Mahkemece İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile Mahkemenin Mahkememizin ... E. sayılı dosyasının dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığı, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/2.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vererek dosyanın mahkememize gönderilmesine (... Esas - .. Karar 14.02.2022 tarihli kararla) karar vermiş ve bu karar kesinleşmeksizin mahkememize gönderilmiştir.

Her ne kadar İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi birleştirme kararıyla dosyayı mahkememize göndermiş ise de İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının son kısmında da yer aldığı üzere istinaf yolu açık olmakla bu eksikliğin giderilmeksizin mahkememize gönderilmesi mümkün değildir. Bu nedenle dosyanın bu eksikliğin giderilmesi için iadesi gerekmiştir.

14.02.2022 tarihli kararıyla dosya Mahkememize gönderilmiş ise de; kararıyla istinafa tabi bir karar olduğu, kararın kesinleşme işlemi yapılmaksızın dosyanın Mahkememize gönderilemeyeceği, bu kapsamda kararı veren Mahkemeye dosyanın iadesiyle öncelikle kesinleştirme işlemi yapılarak dosyanın Mahkememize gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden; dosyanın İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...