İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2022/1061

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/604Karar2022/1061Tarih16 Kasım 2022Okuma4 dk · 848 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Kasım 2022
Esas no
2022/604
Karar no
2022/1061
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
18/07/2022
Karar yazım tarihi
28/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

848 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar ..., ... ve ...vekilinin 18.07.2022 harç tarihli dava dilekçesinde; ... İzmir Akaryakıt Teçhizat Pazarlama Ltd Şti. şirketi ile müvekkili arasında, Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E- ... Karar sayılı dosyasında ilişiği bulunduğunu, Kınık Asliye Hukuk mahkemesi ... E. sayılı dosyada ekte sunulu duruşma zaptından anlaşılacağı üzere tasfiye edilen şirketin Kınık Asliye Hukuk mahkemesi dosyasında taraf teşkili açısından şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, ... İzmir Akaryakıt Teçhizat Pazarlama Ltd. Şti’nin ihyasını talep etmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü 27.07.2022 tarihli cevap dilekçesinde. Tasfiye Halınde ... İzmir Akaryakıt Teçhizatları Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... İzmir Akaryakıt Teçhizatları Pazarlama Ve Servis Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin 16.08.2002 tarihinde ...

Ticaret Sicil Müdürlüğüne kuruluş ile tescil edildiğini, 05.05.2010 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, 30.05.2011 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicili Müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 30.05.2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını,

dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memuru sorumlu olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini istediklerini talep etmiştir.

Dava; Şirketin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtları incelenmiştir. Şirketin ihyasını istenen Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... İzmir Akaryakıt Teçhizatları Pazarlama Ve Servis Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtları ile Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacılar ..., ..., ..., Kınık Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 23.06.2006 havale tarihli dilekçesi ile davalı ...ve ... Ltd. Şti. aleyhine trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davası açıldığı yapılan yargılama ile mahkemenin 13.03.2015 tarihinde ... K sayılı karar ile davanın Kısmen Kabulü – Kısmen Reddine karar verildiği ve davalılar tarafından temyiz edilmesi ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesis ...

K sayılı kararı ile bozulduğu ve dosyanın ... Esas numarası aldığı, bu dosya üzerinde yapılan yargılamada davanın 26.12.2018 tarihinde Kısmen Kabulü ile Kısmen Reddine karar verildiği, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile mahkeme kararının 2918 sayılı kanun m. 109/2 gereğince, 10 yıllık zamanaşımı süresi geçmediğinden kararın bozulduğu, mahkemenin ...

Esasına kayıtlanan davanın halen devam ettiği, duruşmasının 05.10.2022 tarihine bırakıldığı ve derdest dosyada 11.05.2022 tarihinde davacı tarafa ihya davası açması için süre verildiği, belirlenmiştir.

İhyası istenen ... İzmir Akaryakıt Teçhizatları Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne 18.06.2002 tarihinde kaydedildiği, 05.05.2010 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’ın seçildiğini, 30.05.2011 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicil Memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 30.05.2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini 30.05.2011 tarihinde ... sayılı sicil gazetesinde ilan edildiği tespit edilmiştir.

Davacının bu şirketin alacaklısı sıfatıyla dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla 23.06.2006 tarihinde dava açıldığı, Tasfiye memuru davalı ... tarafından dava devam ederken ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ilan işlemi ile şirketin sicilden silindiği, mevcut durum itibariyle şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğundan ... İzmir Akaryakıt Teçhizatları Pazarlama ve Servis Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar vermek gerektiği belirlenmiştir.

Buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu ... İzmir Akaryakıt Teçhizatları Pazarlama Ve Servis Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı şirketin ihyasına, davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve açılan bir davanın bulunduğundan ve devam ettiğine ilişkin sicilde şirket kayıtlarında bir husus bulunmadığından, bu davalının sorumlu olmadığı diğer davalı tasfeye memuru ...'ın sorumlu olduğuna karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Davacının davasının KABULÜ ile;

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... İzmir Akaryakıt Teçhizatları Pazarlama Ve Servis Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına,

6102 sayılı TTK m.547/2 doğrultusunda davacının açmış olduğu Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için ticaret sicil kaydına tesciline,

Bu işlemin yerine getirilebilmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru ...'in atanmasına,

Kararın bir örneğinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,

Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545’e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına,

Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan yargılama gideri, vekâlet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 13/1. maddesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile vekili yararına davacıya verilmesine,

HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022

Başkan Üye Üye Katip

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/604, K. 2022/1061, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/604
Karar No
2022/1061
Tarih
16 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2022/1146
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/604 K.2022/972
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/605 K.2022/1218
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/605 K.2022/1139
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/606 K.2022/988
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/607 K.2022/680

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.