İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/633 K.2022/1127

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı asil İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 14.04.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının acil ihtiyacı sebebiyle davalıdan para istediğini, davalının da para vereceğini söyleyerek 33.000-TL bedelli senet imzalattığını, davacıdan 3.800-TL aldığını, icra takibi ile yapılan tahsilatın aldığı paranın çok üstünde olduğunu, fazladan tahsil edilen 38.000-TL'yi davalıdan alamayacağını, davalıya ödenen 41.054,87-TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı asil dava dilekçesinde; icra dosyası, mali şube soruşturma dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık, banka kayıtları, davalının diğer icra dosyaları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.04.2022 tarih, ... Esas - ... sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2022/633 Esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davacının acil ihtiyacı sebebiyle davalıdan para istediğini, davalının da para vereceğini söyleyerek 33.000-TL bedelli senet imzalattığını, davacıdan 3.800-TL aldığını, icra takibi ile yapılan tahsilatın aldığı paranın çok üstünde olduğunu, fazladan tahsil edilen 38.000-TL'yi davalıdan alamayacağını, davalıya ödenen 41.054,87-TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesinin talep edildiği, dava dilekçesinde belirtilen icra takibinde takibe konulan bono sebebiyle borçlu olmadığını belirtmiş ise de, takibe konu bononun unsurları yönünden tamam olduğu,

bononun borç ikrarı mahiyetinde belge olduğu ve senet metninde nakden alındığı ifadesinin mevcut olduğu, HMK'nın 201 ve devamı maddeleri ispat kurallarına göre, bu davada mevcut bonoya karşı yazılı deliller ile iddianın ispatı gerektiği ve dava dilekçesinde bononun aksinin gösterilerek bono ile aynı kuvvette kayıt ve delillerin mevcut olmadığı ve dava konusu bono sebebiyle davacının borçlu olduğu, sorumluluğunun devam ettiği anlaşıldığından; davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır