İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/77 K.2022/749

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 25/01/2022 tarihli dava dilekçesi ile. Davacı şirketin 50 yılı aşkın süredir faaliyetlerine devam eden sektörün öncü firmalarından olduğunu, Türkiye genelinde 100’ün üzerinde yetkili servisi ve satış sonrası bakım hizmetleri ile çözümler sunmakta olduğunu, İzmir ...

Bölgesinde modern üretim teknolojisi ile donatılmış üretim tesisinin yıllık 24.000 adet makine üretim kapasitesine sahip olduğunu, davalı şirketin ... numaralı 23.02.2021 tarihli faturalarla kompresörler ve ekipmanları davacı şirketten satın aldığını, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü .../...

E.sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı borçlu, işbu icra dosyasına haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, kendilerini vekille temsil ettirdirmedikleri görülmüştür.

İzmir ...İcra Müdürlüğü .../... E.sayılı dosyasının uyap üzerinden dosyamız içine alındığı görülmüştür. Dosyanın yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı şirket olduğu, 164.942,02 TL asıl alacak, 21.937,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 186.879,31 TL alacak üzerinden takibin başlatıldığı, borçlu şirket vekili tarafından 07/12/2021 tarihli dilekçesi ile borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz edildiği görülmüştür.

Dava, davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişkiden doğan fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı şirkete ait uyuşmazlık dönemini içerir ticari e -defter ve kayıtların ibraz edildiği, davalı şirkete incelemeye esas olmak üzere dava konusu ticari defter ve kayıtları sunmak veya yerini bildirmek üzere meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından herhangi bir beyan sunulmadığı görülmüştür.

İlgili Vergi Dairelerinden dava konusu fatura yönünden BA - BS formalarının celp edilerek dosya içine alındığı görülmüştür.

Davacı defter ve kayıtları ile dosyada mevcut kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın SMMM bilirkişiye tevdi edildiği, 21/06/2022 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Raporun yapılan incelemesinde. İnceleme yapılan davacı ticari defterlerinde davalının ... Ltd.

Şti. alt hesabında takip edildiği ve davacının davalıdan 164.849,38 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, Mahkememiz tarafından davalı taraf 2021 Şubat BA formunda dava konusu yapılan faturanın davalı tarafından Alım beyanı olarak bildiği, dolayısı ile taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu, Takibe konulan 164.942,02 TL tutarında ki Asıl Alacağa 21.937,29 TL takip dosyasında faiz alacağı talep edilmediği tespit edildiği, fakat dosya içeriğinde taraflar arasında imzalanmış sözleşme veya ihtarname bulunmadığı ve davalının temerrüde düşürülmediğinden faiz hesaplanmadığı,

yönündeki görüşlerimi konunun hukuki ve nihai kararın Mahkememize ait olduğu yönünde kanaat bildirdiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından yapılan incelemenin ve düzenlenen raporun bu haliyle dosyada ki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan inceleme ve toplanan delillere göre; Davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişkiden doğan fatura alacağına ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... E.sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali istemi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Dosya kapsamına göre, davacı tarafça davalı şirkete satışı gerçekleştirilen makine için düzenlenen 23/02/2021 tarihli faturanın davacıya ait e -defterlerde kayıtlı olduğu, davacı tarafça dava konusu fatura için Kemalpaşa Vergi Dairesi'ne hitaben Şubat 2021 döneminde BS formunun düzenlendiği ve KDV hariç 139.781,00 TL satış faturasının beyan edildiği görülmüştür.

Davalının bağlı olduğu Ege Vergi Dairesi'nden gelen yanıta göre, Şubat 2021 dönemine ait BA formunda davacı şirketten KDV hariç 139.781,00 TL mal alımının beyan edildiği ve dava konusu faturanın beyannamede gösterildiği, buna göre davalı şirket kayıtlarında dava konusu faturanın kayıtlı olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

Gerek davacı defterleri gerekse celp edilen vergi kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalıya 1 adet makinenin satışının yapıldığı ve bu satış için KDV dahil 164.942,02 TL bedelli faturanın düzenlendiği, bu faturanın taraflara ait defterlerde kayıtlı olduğunun kabulü gerektiği, davalı tarafından bu bedelin davacıya ödendiğini gösterir herhangi bir kayıt veya belgenin tespit edilemediği, takip tarihine kadar söz konusu fatura nedeniyle davalıya herhangi bir uyarı veya ihtarın dosya kapsamından tespit edilemediği,

bu nedenle davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği, her ne kadar davacı tarafça faiz isteminde de bulunulmuş ise de, bu istemin Mahkememizce kabulünü gerektirir delil veya belgenin bulunmadığı, buna göre; davalının icra takibine yaptığı itirazında tespit edilen fatura bedeli yönünden haksız olduğu ve itirazın kısmen iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... · e-imza Yargıç ... · e-imza