İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/910 K.2024/115

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili 02.11.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... Toprak Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve SGK Başkanlığı aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, yargılama sırasında 6102 sayılı Kanun geçici m. 7 uyarınca şirketin ticaret sicilden resen silindiğinin öğrenildiğini, mahkemece taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak üzere süre verildiğini, 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince belirtilen 5 yıllık süre dolmuş ise de, davayı açmakta hukuki menfaatleri bulunduğundan davanın kabulü ile ... sicil numaralı ... Toprak Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... 01.12.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; sicil kayıtlarının tetkikinde Merkez-... ...

Toprak Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 05.02.1990 tarihinde merkez nakli ile tescil edildiğini, en son 24.06.2003 tarihli genel kurulun tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 28.03.2023 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

bu hususun 25.04.2013 tarih 8752 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04.09.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 11.09.2013 tarih 8402 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, davanın 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15f uyarınca silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talebinde bulunulabileceğini, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, silinme şartları yönünden tebliğ hükümlerinin uygulandığını, ihtarnamelerin keşide edildiğini,

buna rağmen şirket yetkililerinin yasal süresi içerisinde müdürlüğe herhangi bir başvuruda bulunmadığını, ihtar ve ilanların usulüne uygun yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini, davanın hak düşürücü süre ve esastan reddini talep etmiştir.

Dava; şirketin ihyasına ilişkindir.

İhyası istenen Merkez-... ... Toprak Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ticaret sicil kayıtları, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... vekili tarafından davalılar ... Toprak Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve feri müdahil SGK Başkanlığı aleyhine 15.10.2021 tarihinde açılan davada davacının davalı şirkette 01.05.1989-30.07.1989 tarihleri arasında çalıştığını, bu çalışmalarının SGK Başkanlığına bildirilmemesi nedeniyle hizmet tespiti talebinde bulunduğu, yargılamanın devamı sırasında davalı şirketin kaydının silindiğinin tespit edilmesi nedeniyle mahkemece 20.10.2022 tarihli 4 nolu ara kararla davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği ve yargılamanın 06.07.2023 tarihine bırakıldığı belirlenmiştir.

Davacının ihyasını istediği ...

Toprak Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş 05.02.1990 tarihinde Merkez-... sicil numarası ile kurulduğu, 6102 sayılı TTK geçici 7/d maddesi uyarınca “Sebebi Ne Olursa Olsun Aralıksız Son Beş Yıla Ait Olağan Genel Kurul Toplantıları Yapılamayan Anonim Şirketler İle Kooperatifler” ve bu maddeye istinaden çıkarılan "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin" m. 5/1-ç fıkrası uyarınca sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler hakkında

resen silinme şartları gerçekleştiğinden 28.03.2023 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 25.04.2013 tarih 8752 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04.09.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 11.09.2013 tarih 8402 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği tespit edilmiştir.

... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava sicilden silinme tarihinden sonra açılmış olmakla davalı ... Müdürlüğünün bu davayla ilgili bilgisinin bulunmaması ve şirketi sicilden 6102 sayılı Kanun geçici 7. Maddeye uygun silmesi gerekli olmakla birlikte bu işlemin aynı maddenin 4. fıkrasına uygun olarak şirketin kayıtlı son adresine ve aynı zamanda şirketi temsile yetkili kişilere ve denetçiye (m.6-1) ihtar yapılması gerekli olduğu belirlenmiştir. Somut olayda da bu ihtarların yapıldığı belirlenmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılamada 19.04.2023 tarihli celse 1 nolu ara kararı gereğince davacı tarafa atanması istenen Tasfiye Memuru'nu bildirmesi ve 21.06.2023 tarihli celseye kadar hazır etmesi için süre verilmiş olup, 21.06.2023 tarihli celsesinde mazeretli olduğu, 24.10.2023 tarihli beyan dilekçesiyle davayı takip etmeyeceğini, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, 25.10.2023 tarihli celseye davacı vekilinin iştirak etmediği, davalının da duruşmaya katılmadığı ve dosyanın HMK m. 150/1 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK 150/1. maddesi gereğince taraflarınca yasal süre içinde yenileninceye kadar taraflarca takip edilmeyen dosyanın 25.10.2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına, dosyanın müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden HMK 150/5. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı