KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas no
- 2022/932
- Karar no
- 2024/306
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/11/2022
Karar Metni
944 kelime·5 dk okuma·6 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA
Davacı vekili mahkememize verdiği 08.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.06.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle davacı aracının hasarlandığı, araç hasarının kasko sigortası tarafından yaptırıldığını, müvekkilinin hasarının tam olarak karşılanmadığını, eksik olan hasar bedelinin ve davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilince hasar bedelinin kasko sigortasına ödendiğini, gerçek zararı aşan taleplerin sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, davacının kasko sigorta poliçesi kapsamında hem kendi kasko sigortacısından hem de karşı aracın ZMMS'cısı olan davalıdan tazminat talebinde bulunmasının iyi niyetli olmadığını, sigorta şirketi tarafından değer kaybı zararının ödendiğini, sorumluluğun sona erdiğini,
yapılan ödemeler ile bakiye poliçe limitinin 13.374-TL olduğunu, poliçe limiti üzerinde kalan taleplere ilişkin sorumluluklarının olmadığını, davacının temin ettiği uzman görüşüne ilişkin harcamalarda sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı kasko sigortacısı tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin hasar ekspertiz raporu, müvekkilin aldığı uzman görüşü hasar, değer kaybı raporu ve faturası, anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat, Sigorta Bilgi Merkezi çıktısı ile kusur ve ihbar tarihi tespiti, hasarın gerçek zarar ve KDV dahil ödenmesi ve temerrüt tarihi hakkında emsal Yargıtay kararları, davalıya talep dilekçemiz ile teslim edildiğini gösterir KEP çıktısı, hasar sonrası fotoğrafları,... nolu kasko poliçesinden ... nolu hasar dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sigorta Poliçesi, Ödeme dekontları,... İtiraz Hakem Heyeti’nin 01/07/2020 -... - 30/08/2020 -... sayılı kararı, ... 20/02/2019 – ...- 30/04/2020 – ... sayılı kararı, STK- 20/11/2019 – ... - 06/04/2020 –...sayılı karar, değer kaybı tutarına ilişkin ekspertiz raporu, değer kaybı ödeme dekontu, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun... sayılı kararı, Trafik Sigortası Genel Şartları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 07.03.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 11.03.2023 tarihli raporunda,... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın şerit değiştirme kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu,.. plakalı otomobil sürücüsü...'ın atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından kazanın oluşumunda etken olmadığını bildirmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.
Mahkememizin 30.05.2023 tarihli oturumunda, meydana gelen kazada... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu kabul edilerek, dosyanın sigorta ve hasar yönünden makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 17.06.2023 tarihli raporunda, dava konusu... plakalı 2020 model ...
1.6 ... marka otomobilin, yenisi ile değişen hasarlı parça fiyatları, parçaların onarım ve tamirattaki işçilik bedelleri, 2022 yılı piyasa rayiç fiyatlarına göre toplam 9.883,00 TL (KDV dahil) olduğu (kaza tarihine göre fiyat tespiti), davaya konu olan araçta meydana gelen hasarlar, göreceği kaporta ve boya işlemleri, modeli, sınıfı, Km.si ve piyasa koşulları dikkate alındığında 2. el satışında 20.000,00 TL'lik bir değer kaybı olduğu, davacı tarafın bakiye 39.883,00 TL. (gerçek toplam hasar) - 36.626,00 TL. (ödenen
kısmi hasar) = 3.257,00 TL için davalı sigorta şirketine yönelebileceği, davalı sigorta şirketinin 29.07.2022 tarihinde temerrüde düştüğü bildirilmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir. Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir. Davacı vekili 16.10.2023 tarihli dilekçesi ile miktar arttırım talebinde bulunduğu, harcını yatırdığı, miktar arttırım dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görülmüştür.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporuları ve miktar arttırım dilekçesine göre.
18.06.2022 tarihinde davacıya ait... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sebebiyle davacı aracının hasarlandığı, araç hasarının kasko sigortası tarafından yaptırıldığını, müvekkilinin hasarının tam olarak karşılanmadığını, eksik olan hasar bedelinin ve davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tahsilinin talep edildiği, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu,
kaza sebebiyle davacı aracında 19.883 TL hasar zararı, 20.000 TL değer kaybı zararının oluştuğu, toplam zararın 39.883,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından kendisine rücu eden kasko sigortacısı ...Sigortaya hasar bedeli olarak 18.626 TL, değer kaybı olarak 18.000 TL değer kaybı ödemesi yapmış olduğu, bu miktarların mahsubu ile bakiye hasar bedelinin 1.257 TL, bakiye değer kaybı zararının 2.000 TL olduğu bu miktarların tazmininden 2918 sayılı yasanın 91 maddesine göre davalı sigorta şirketinin faizi ile birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından.
Davanın kabulü ile, 1.257-TL hasar bedeli, 2.000-TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 3.257-TL'nin 29.07.2022 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
E İMZA
Hakim ...
E İMZA
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/932, K. 2024/306, 18 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama