İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/117 K.2023/775

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 09/02/2023 tarihli Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; ... Şirketi nezdinde bulunan dava dışı ... ve Turz. Hizm. A.Ş'ye ait hesaptan verilen aynı zamanda keşidecisi dava dışı ... ve Turz. Hizm. A.Ş olan 20/09/2022 keşide tarihli, 11.056,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin müvekkiline kargo yoluyla gönderilirken kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; Davacının uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan dava dışı ... ve Turz. Hizm. A.Ş'ye ait hesaptan verilen aynı zamanda keşidecisi dava dışı ... ve Turz. Hizm. A.Ş olan 20/09/2022 keşide tarihli, 11.056,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... e-imzalılıdır Yargıç ... e-imzalıdır