İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/130 K.2024/319

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 14.02.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin, davalı borçlu ...'ün kullandığı 30.000 TL bedelli kredisinin müteselsil kefilİ olduğu, davalının kullandığı kredilerin taksitlerinin geri ödemesinin yapılmaması sebebiyle sözleşmede müteselsil sıfatıyla yer alan davacı kooperatifin kredi borcu taksitlerini bankaya ödediğini, bankaya yapılan ödemelerin davalıdan tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, takibe konu 27/07/2022 tarihli dekont fotokopisi, davalı ...'ün, ... kullandığı 28/08/2020 tarihli, 30.000,00 TL tutarlı kredi sözleşmesi ve müvekkil kooperatifin kefaletine ve yapılan ödemelere ilişkin tüm banka kayıtları, davalı tarafından düzenlenen, müvekkil kooperatifin alacaklısı olduğu ve banka nezdinde bulunan senetler, bilirkişi incelemesi ve keşif, müvekkil kooperatif nezdinde bulunan davalı borçlunun kullanmış olduğu krediye ve kefalete ilişkin kayıtlar, Halkbankası kredi kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, tanık, yemin, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19.10.2023 tarihli oturumunda bankacı bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 29.12.2023 tarihli raporunda; dava dışı ... Bankası AŞ Kemalpaşa Şubesi ile davalı ... arasında 28.08.2020

düzenleme tarihli, 30.000-TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve eki Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatif Kredilerine ilişkin taahhütname imzalandığı, sözleşme eki Kefalet Sözleşmesini davacı kooperatif 30.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının 28.08.2020 tarihli kredi talebi üzerine sözleşme ve taahhütnamelere istinaden 25.000-TL Hazine Destekli Kredi kullandırıldığı, kredi 28.11.2020 tarihinde başlamak ve 3 ayda bir

2.083.33-TL, taksit ve ödeme tarihinde işleyecek faiz ve ekleri ile ödenmek üzere geri ödeme planına

bağlandığını ve taraflar arasında taksitlerle ilgili senetler düzenlendiğini, 28.05.2022 tarihinde ödenmesi gereken taksitin borçlu tarafından ödenmemesi üzerine

27.07.2022 tarihinde davacı kooperatif tarafından, dava dışı bankaya 3.323.12-TL ödemede

bulunulduğu, alacağın tahsili için davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı

dosyasında takibe başlandığı, davalının borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takip durduğunu, açılan işbu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplama sonucunda, 23.08.2022 takip tarihi itibariyle, 3.323.12-TL asıl alacak, 49,16-TL işlemiz faiz olmak üzere toplam 3.372.28-TL davacı kooperatif alacağından, davalı ...’ün asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı kooperatifin takip tarihinden itibaren 3.323.12-TL asıl alacağa yıllık % 20 oranında temerrüt faiz oranını uygulayabileceğini bildirmiştir.

Davacı vekili 10.01.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı ...'nin, davalı borçlu ...'ün kullandığı 30.000 TL bedelli kredisinin müteselsil kefili olduğu, davalının kullandığı kredilerin taksitlerinin geri ödemesinin yapılmaması sebebiyle sözleşmede müteselsil sıfatıyla yer alan davacı kooperatifin kredi borcu taksitlerini bankaya ödediğini, bankaya yapılan ödemelerin davalıdan tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, davalının davacı ...'nin, kefaleti ile kredi kullandığı, kullanılan kredinin 28/05/2022 tarihli 2.083,33 TL taksitinin ödenmemesi sebebiyle davacı kooperatifin dava dışı Türkiye ...

Bankasına 3.323,12 TL ödemede bulunduğu, davalının icra takibi itibariyle faizi ile birlikte ödemesi gereken miktarın 3.372,28 TL olduğu, bu miktarın davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına, Hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı