İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2024/13

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Davalıya ait ... plakalı aracın 17.02.2021 tarihinde müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarparak maddi hasar verdiğini ve olay yerinden firar ettiğini, müvekkili şirketçe bu hasar sebebiyle sigortalısına 66.373,95 TL hasar ödemesi yapıldığını, alacağın davalıdan rücuen tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile 67.535,95 TL takip çıkışı olmak üzere asıl alacak ile faiz ve tüm fer'ileri yönünden takibin devamına, itirazın kötü niyetli olduğu ortada olduğundan davalı taraf aleyhine %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; trafik kaza tespit tutanağının, tamamen sigortalı şirketin aracını kullanan şirket yetkilisinin beyanına göre düzenlendiğnii, bunun dışında bir görgüye dayalı olmadığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in, böyle bir kazaya karışmadığını beyan ettiğini, davacının bir kazaya maruz kaldığı kabul edilse dahi bu kazaya kendisinin sebebiyet vermediğini beyan ettiğini, kaza tespit tutanağında, kaza mahalli olarak bildirilen yerin, meskun mahal olmayıp, yerleşimin olmadığı "Uşak-Ankara Çevreyolu" olduğunu,

davacının delil olarak dayandığı 17.02.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının, sigortalı şirketin aracını kullanan şirket yetkilisi ...'in beyanı dikkate alınarak düzenlendiğini, davacı tarafın, davalı müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın şoförü ...'in aleyhine herhangi bir müracaatta bulunmadığını, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğini, davanın dava dışı şoför ...'e ihbarını talep ettiklerini, davacı şirket vekilinin dava dilekçesinde araçta 66.373,95 TL maddi zarar meydana geldiğini, bu zararın davacı sigorta şirketi tarafından tazmin edildiğini beyan ettiğini, kazaya ilişkin,

kusur oranına itiraz ettiklerini, kusura itirazları ile birlikte istenen hasar bedelinin fahiş olduğunu, fahiş tutardaki maddi zarar talebine de itiraz ettiklerini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; arabuluculuk e-imzalı son tutanağı, davacı şirkete ait ... nolu hasar dosyası , kaza tespit tutanağı , sigorta poliçesi, araç takip sistemi kayıtları , ... mobil sistemler a.ş. kayıtları ,davacı şirketçe yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları, kemalpaşa icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, tanık , bilirkişi incelemesi, yemin vesair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; kemalpaşa icra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ... plakalı araca ait trafik kaydı ve ruhsat fotokopisi, ... plakalı araca ait trafik kaydı ve ruhsat fotokopisi, ... plakalı aracın tramer kayıtları ile araç ile ilgili tüm hasar bilgi ve belgelerin celbi, ... plakalı aracın kasko poliçesinin ve trafik sigorta poliçesinin celbi, arabuluculuk dosyası ve tutanakları , keşif, bilirkişi incelemesi, tanık , yemin ve ikamesi caiz her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde ; Alacaklı ... Sigorta Şirketi tarafından borçlu ...Nakliyat ve Ticaret Ltd Şti aleyhine 66.373,95 TL asıl alacak 1.162,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 67.535,95 TL üzerinden icra takibi başlattıkları, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin süresinin icra müdürlüğünün yetkisine, icra takibine, borcun tamamına, işlemiş faize, sonraki faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davacının sigortalısına ait araç olan ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasının oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğunun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor alınması hususunda talimat yoluyla dosyanın konusunda kusur uzmanı bilirkişi ...' e tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 06/10/2023 tarihli düzenlenen raporda.

Bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı çekici şoförü ... aracı ile yol üzerinde sol şerit üzerinden seyir halinde iken orta şerit üzerindeki trafik akımını dikkate almadan sol şerit üzerinden kontrolsüz şekilde sağ istikametine orta şerit üzerine doğrultu değiştirip kaza oluşumuna sebebiyet verdiğinden dolayı,

Sürücünün bu kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu kusurlarını ihlal ettiği , ... Plaka sayılı araç Sürücüsü ... ise ORTA şerit üzerinden seyir halinde olduğu trafık kuralları çerçevesinde hareket ettiğinden kaza oluşumunda kusur ve kabahatinin olmadığı, ... Plaka sayılı Çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı Y. Römork Şoförü ... ise sağ şerit üzerini takiben seyir halinde olduğu Trafik kurallan çerçevesinde hareket ettiğinden bu kazanın oluşumunda kusur ve kabahatinin olmadığı rapor edilmiştir. Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna itirazlarının bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde reddine karar verildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; kasko sigorta poliçesine dayalı olarak davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin karşı araç işleteninden rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 17/02/2021 tarihinde davacının ... sigortalısı olan ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının sigortalısına ait aracın hasar gördüğü, kusura yönelik alınan bilirkişi raporu ile dava konusu kazada davacının sigortalısı olan araç sürücünün kusursuz , davalı şirkete ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiği anlaşılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı