İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2024/396

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 31.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/03/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketi tarafından 10.600 TL hasar bedelinin ödendiği, ancak gerçek zararın tazmin edilmediği belirtilerek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 10.620,54 TL ödemenin yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, davanın reddinin gerektiğini, gerçek zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminattan sorumlu olmadıklarını, kusur oranlarının tespiti için ATK Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, eksper ücretinin sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacı tarafın 2.320,06 TL değer kaybı ödemesi de yapıldığını, avans faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kaza tespit tutanağı, ... Ekspertiz Ltd. Şti. gerçek zarar eksper raporu ve faturası, sigorta eksper raporu, sigorta poliçesi, ehliyet, ruhsat, tramer kaydı, kasko değer listesi, bilirkişi incelemesi, müvekkilin aracındaki hasarları gösterir fotoğraflar, tanık beyanları, hasara ilişkin SMB kayıtları, sigorta şirketlerine başvuru yazıları, İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Numaraları arabuluculuk dosyası, ... no.lu hasar dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... nolu hasar dosyası, ... nolu ZMSS poliçesi, ... plakalı aracın geçmiş hasar kayıtları, ekspertiz raporları, ödeme dekontu, trafik kazası tespit tutanağı, Yargıtay kararları, tanık, yemin, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 02.11.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 16.11.2023 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 KTK'nun 56/a ile 84/f maddelerini ihlalden bahse konu kazanın meydana gelmesinde etken olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun ise kaza anında sevk ve idaresindeki aracı ile herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığından kazanın meydana gelmesinde etken olmadığını bildirmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.

Mahkememizin 06.02.2024 tarihli oturumunda, meydana gelen kazada, dosya kapsamı, alınan trafik bilirkişi raporu ve mahkeme hakiminin değerlendirmesine göre, ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu sayılarak, dosyanın sigorta ve hasar bilirkişisine tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 08.02.2024 tarihli raporunda, 07.03.2023 tarihli, çift taraflı trafik kazasında davacı ...’ya ait ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 17.968,66 TL tutarında hesaplandığı, kazaya karışan ... plakalı otobüs sürücüsünün asli tam kusurlu olduğu, davalı ...

Sigorta AŞ tarafından davacıya 06.04.2023 tarihinde 10.620,54 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının bakiye hasar bedeli alacağının 7.348,12 TL olduğu, bakiye hasar bedelinin 06.04.2023 tarihinde muaccel olduğu, 724,06 TL ekspertiz giderinin yargılama gideri kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edilebileceğini bildirmişleridir.

Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir. Davacı vekili 14.03.2024 tarihli dilekçesi ile miktar arttırım talebinde bulunduğu, harcını yatırdığı, davalıya tebliğ edildiği görüldü.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve miktar arttırım dilekçesine göre.

07/03/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketi tarafından 10.600 TL hasar bedelinin ödendiği, ancak gerçek zararın tazmin edilmediği belirtilerek bakiye hasar bedelinin tahsilinin talep edildiği, meydana gelen kazada ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı aracının hasar görmesi sebebiyle toplam 17.968,66 TL hasar zararının olduğu, sigorta şirketinin yapmış olduğu 10.620,54 TL'nin mahsubu ile bakiye zararın 7.348,12 TL olduğu,

zararın poliçe limiti ile dahilinde kaldığı, bu miktarın tazmininden 2918 sayılı yasanın 91 maddesine göre davalı sigorta şirketi faizi ile birlikte sorumlu olduğu ve dava kısmi olarak açılıp ıslah edilmiş olduğu anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, 7.348,12-TL bakiye hasar bedelinin, 1.000-TL'sine, 06.04.2023 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle, 6.348,12-TL'sine, 14.03.2024 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı