İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2024/409

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2023/456Karar2024/409Tarih23 Mayıs 2024Okuma3 dk · 649 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
23 Mayıs 2024
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/456 Esas - 2024/409
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

649 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/456 Esas

KARAR NO : 2024/409

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :....

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/07/2023

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

YAZIM TARİHİ : 23/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 13.11.2021 tarihinde saat 15:00 sıralarında .... ilçesinde eğitim güzergahı içinde seyir halinde bulunduğu esnada aracının sağ yan kısımlarına ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, müvekkiline ait aracın direksiyon eğitimi için kullanıldığını, müvekkiline ait aracın eğitim güzergahı içerisinde olduğunu ve yanında direksiyon dersi için eğitmen de bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ... nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu,

müvekkiline ait araçta bahsi geçen kaza neticesinde hasar meydana geldiğini ve aracın çok sayıda parçası değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarların tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 58.255,82 TL olduğunun tespit edildiğini, mahkemece tespit edilecek müvekkilinin bu zararından davalı kasko sigortacısının sorumlu olduğunu,

13.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararımıza binaen belirsiz alacak olarak 30.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

-Hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, kaza ve sonrasına ait fotoğraflar,

-Bilirkişi raporları:

24/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın %75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın ise %25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğu, dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araç üzerinde oluşan hasar bedelinin ise kaza tarihi itibariyle ve KDV hariç olmak üzere toplam hasar bedelinin 41.670,97 TL, yine kaza tarihi itibariyle ve KDV dahil olmak üzere ise 49.171,75 TL (41.670,97 TL KDV hariç bedel + 7.500,77 TL) olduğu belirtilmiştir.

11/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kök raporda değişiklik olmadığı belirtilmiştir.

29/03/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde davacı vekili; 13.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararına ilişkin olarak KDV dahil 49.171,75 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava trafik kazası sonuca davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin kasko sigortacısından tahsili talebine ilişkindir.

Davacı şirkete ait ..... plakalı araç davalı sigorta şirketine 07/10/2021-2022 tarihleri arasında genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmıştır. 13/11/2021 tarihinde meydana gelen kaza poliçe geçerlilik süresi içerisinde meydana gelmiştir.

Tüm dosya kapsamı alınan kök ve ek bilirkişi raporları ile davacı aracında meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunduğu, belirlenen bedellerin kaza ile uyumlu olduğu bu haliyle raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu kabul edilmiştir.

Hal böyle olunca davanın ıslah talebinde yer alan 49.171,75-TL üzerinden kabulü ile 13/12/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜNE,

49.171,75 TL alacağın 13/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Bu karar nedeniyle alınması gerekli 3.358,92 TL harçtan 512,33 TL ile 328,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 840,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.518,59 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan 3.127,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair,Davacı Vekili Av. .... (e-duruşma)'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/456, K. 2024/409, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2024/409
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 05/07/2023
  9. Karar Tarihi : 23/05/2024
  10. Yazım Tarihi : 23/06/2024
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Deliller
  14. Delillerin Değerlendirilmesi, Gerekçe Ve Kabul
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/456
Karar No
2024/409
Tarih
23 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2024/532
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/457 K.2024/222
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/458 K.2024/424
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/458 K.2024/439
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/458 K.2024/317
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/458 K.2024/525

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.