İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/542 K.2023/977

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2023/542Karar2023/977Tarih30 Kasım 2023Okuma2 dk · 449 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Kasım 2023
Esas no
2023/542
Karar no
2023/977
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

449 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 07.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin dava dışı... Sanayı ...

AŞ' arasında 31/01/2020-31/12/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Endüstriyel paket yangın poliçesi düzenlendiğini, poliçeye göre Koasürans dağılımına göre davacı sigorta şirketinin Koasürans oranın %27 olarak belirlendiğini, iş yerinde 23/09/2022 tarihinde yangın meydana geldiğini, oluşan hasar sebebiyle toplam 1.647.710 USD ödeme yapıldığını, meydana gelen yangın hasarında davalı ...

AŞ'nin faaliyet gösterdiği alandan kaynaklandığını ve buradan çıkan yangının sigortalının iş yerini zarar verdiğini, yangınla ilgili uzman bilirkişilerden raporlar alındığını, ... AŞ'nin iş yerinin davalı ... Aş tarafından poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluk sigortası yapması ile oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek kısmi alacak davası sebebiyle rücuen tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... AŞ'ye ait iş yerinin ... AŞ tarafından sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, yangının meydana gelmesinde ... AŞ'ye atfedilecek kusurun bulunmadığını, yetki ve görev itirazında bulunarak uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığını, zararın gareme usulü yapılacak hesaplama ile paylaştırılacağını, davacı sigorta şirketinin hatır ödemesi yaptığını, bu sebeple yapılan ödemenin tahsilini isteyemeyeceğini,... şirketinin iş yerinin ... proje şirketinden kiralandığını, yangının meydana geldiği binaya ilişkin elektrik projesinin ruhsat ve yapı kullanma izin belgelerinin celbini talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamına göre; aynı yangınla ilgili ve sigorta işlemleri ile ilgili olarak İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yine İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Sigorta AŞ'nin, ... Şirketi ve ... Sigorta Şirketi aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, dava konusunun ...

AŞ'nin iş yerinden çıkan yangından kaynaklandığı, yangının çıkış sebebi ve kapsamı ve Koasürans kapsamında merinos halı şirketinin zararını karşılayan şirketlerin rücuen alacaklarının yangının çıkıp sebebi ve kusurları yönünden alınacak raporlar ile tespitinin gerektiği, mahkememizde açılan dosyanın da, İzmir ... ATM'nin ... Esas ve İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyası ile ilgili olduğu, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının İzmir... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememizin işbu dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2-Bundan sonraki işlemlerin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2023

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/542, K. 2023/977, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. İnceleme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/542
Karar No
2023/977
Tarih
30 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/757
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/767
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/606
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/835
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/943
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/863

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.