Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/543 K.2023/863

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, ... 31.08.2023 tarih, 28.001,40 TL (yirmisekizbinbir TL kırk Kuruş ) miktarlı, keşideci ...numaralı olan çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için teminatsız ya da Mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankaya ödememe talimatı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptali yönünde hüküm tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Davacı vekili, ön inceleme duruşmasında çek keşidecisinden alacaklarını tahsil ettiklerini, bu nedenle şu aşamada davadan feragat ettiklerini bildirmiş, bu beyanını imzasıyla teyit etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ön inceleme duruşmasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.

Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.

O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸