Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2023/668

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kurucu ortağı bulunduğu ... Ltd.

Şti.'nin ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, şirketin iki ortaklı olarak kurulduğunu, sonradan şirketin kurucu ortağı olan ...’nun ortaklıktan ayrıldığını, gelinen aşama itibari ile davacının şirketin tek ve yetkili ortağı konumunda bulunduğunu, davalı şirketin uzun yıllardır hiç bir faaliyette bulunmadığını, şirketin yalnızca Antalya Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 636/2.ve 636/3 maddesi gereği ise uzun yıllardır hiçbir ticari faliyeti olmayan şirketin haklı sebeple feshine karar verilmesini,

kaldı ki şirketin devam etmesi halinde ana sözleşmesinde yer alan amaçlarını gerçekleştirmesinin de mümkün olmadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E, ...

K. sayılı dosyasında davalı şirketin %1 paylı ortağı olan ...'nun şirket ortaklığından çıkarıldığını, dava dışı ...'nun ortaklıktan çıkma talepli davasında haklı bulunduğunu, bahse konu davada da şirketin uzun zamandır faaliyet göstermediği, ana sözleşmedeki amaç ve konusunun gerçekleştiremediğinin tespit edildiğini, gelinen aşamada davacının şirketin muhasebecisine ulaşamadığını ve genel kurul karar defteri ve ticari defterler de tarafında mevcut olmadığından,

şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar kayıp olup, nerede olduğunun belli olmadığını beyanla, davacının TTK 636/1 - b gereği genel kurul yapıp şirketi fesh etme imkanı bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı nedenle mahkeme kararı ile şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmıştır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, davalı şirkete ait sicil dosyası, dosyamız arasına alınmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak; davalı şirketin 15 yıllık vergi bildirim kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, tek ortaklı Limited Şirkette pay sahibi olan davacı tarafından şirketin haklı sebeple feshi istemine ilişkindir.

Limited Şirketin Sona Erme Sebep ve Sonuçlarını Düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nun 636. Maddesinde ; " (1) Limited şirket aşağıdaki hallerde sona erer:a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.

b) Genel kurul kararı ile.

c) İflasın açılması ile.

d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hallerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen davalı şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Şirketin tek ortaklı olup davacının şirket ortağı olduğu anlaşılmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile davacı ...'nun feshi talep edilen şirket ortaklığından haklı sebeple çıkmasına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Bu aşamadan sonra davacı bu şirkette tek pay sahibi olduğu anlaşılmıştır.

Ankara BAM 21. Hukuk Dairesinin 03/11/2021 tarih, 2021/416 Esas, 2021/1243 Karar sayılı emsal kararında; "...Somut olayda, davacı davalı şirketin haklı nedenlerle feshini talep etmiş ise de, davacının davalı şirketin tek ortağı olup, şirketin başka ortağı bulunmadığından ve davacı tek ortağı bulunduğu şirketi kendi iradesi ile fesih ve tasfiye edebileceğinden iş bu davaya açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece Mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir..." şeklinde belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen Kanun Maddesi ve Emsal karar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; davacının, davalı şirketi tek ortağı olduğu, şirkete ait ticari defter ve belgelerin kaybı nedeniyle ve genel kurul kararı alınamaması gerekçesiyle davayı açtığı belirtilmiş ise de, şirketi tek ortağı olup kendi iradesi ile şirketi fesih ve tasfiye edebileceği, bu hali ile dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır