İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/45

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Bank ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000,00-TL bedelli; ... seri numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000,00-TL bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür.

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgisini içeren belge, tanık ve yasal delillerine dayandığı görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili davacı vekili tarafından ilan bedeli yatırılmadığından Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılamamıştır.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizin 14/12/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiş olup, verilen kararın ilgili bankaya bildirildiği ve ödeme yasağı doğrultusunda banka tarafından işlem yapıldığı görüldü.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu ... Bank ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000,00-TL bedelli; ... seri numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 250.000,00-TL bedelli çekleri Mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı