İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2023/992

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,

Esas2023/635Karar2023/992Tarih5 Aralık 2023Okuma5 dk · 963 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Aralık 2023
Esas no
2023/635
Karar no
2023/992
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
11.08.2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

963 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep edenler ... vekili 11.08.2023 harç tarihli talep dilekçesiyle; müvekkilinin şirket merkezinin İzmir olacağı bir anonim şirket kurmak istediğini, kuracağı şirkete karşı doğacak olan sermaye borcunu nakdi sermaye ile değil ayni sermaye ile yerine getireceğini, TTK m. 339, 342 ve 343 vd. uyarınca müvekkili adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde 210 m2 yüz ölçümlü arsadaki 2 no'lu bağımsız bölümünde bulunan ve 68/422 paylı mesken nitelikli daire, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde 204,10 m2 yüz ölçümlü arsadaki bir katlı kargir ev ve arsası, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi,

... ada, ... parselde 83,50 m2 yüz ölçümlü kavaklık niteliğindeki tarla ve ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde 84,97 m2 yüzölçümlü kavaklık niteliğindeki tarla ile ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıt, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıt, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıt, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıt, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıt, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıt, ... plakalı,

... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıt, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıt, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıt, ve ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir.

Talep; değer tespitine tespitine ilişkindir.

Talep edilen taşınmazlara ilişkin belediye, tapu ve araç kayıtları getirtilerek incelenmiştir.

Mahkememizce İzmir ilinde bulunan gayrimenkullerin ve araçların değer tespiti için 14.09.2023 günü bilirkişiler makine mühendisi ... ve inşaat mühendisi - gayrimenkul değerleme uzmanı ... ile bilirlikte tespit yapılmış ve 27.09.2023 UYAP tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda; rayiç bedeli tespite konu araçların 14.09.2023 keşi tarihi itibariyle kasko değerleri, ikinci el piyasa rayiç değerleri, yaşı, kilometre durumu, kullandığı yakıt ve kıyaslanabilir tip, yaş ve kilometredeki araçların pazar şartları ile bakım onarım durumu, aracın segmenti, pazarlık payı dikkate alınarak;

- ... Plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 675.000 TL,

- ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 580.000 TL,

- ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 590.000 TL,

- ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 490.000 TL,

- ... Plakalı,... cinsi,... markalı,... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 1.150.000 TL,

- ... plakalı,... cinsi,... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 1.250.000 TL,

- ... plakalı,... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 300.000 TL,

- ... plakalı,... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 270.000 TL,

- ... plakalı,... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 450.000 TL,

- ... plakalı,... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 500.000 TL,

Tespite konu araçların keşif tarihi itibariyle toplam güncel değeri 6.2555.000 TL mertebesinde olabileceği belirtilmiştir.

- ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde 210 m² yüz ölçümlü arsadaki 2 no'lu bağımsız bölümünde bulunan ve 68/422 paylı mesken nitelikli dairenin rayiç değerinin tespit tarihi itibariyle 1.430.000 TL mertebesinde olabileceği belirtilmiştir.

... ili ... ilçesinde bulunan taşınmazlar için ise ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, mahkemece 06.10.2023 tarihinde bilirkişiler ziraat yüksek mühendisi ... ve inşaat mühendisi - gayrimenkul değerleme uzmanı ... vasıtasıyla keşif yapılarak 23.11.2023 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda;

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde 204,10 m2 yüz ölçümlü ana taşınmaz niteliği bir katlı kargir ev ve arsa olan taşınmaz üzerinde iki katlı yığma ev ile muhtelif tür ve yaşlarda dikili ağaçlar bulunduğunu ve toplam rayiç değerinin dava tarihi itibariyle 565.839,00 TL,

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde 83,50 m2 yüz ölçümlü kavaklık niteliğindeki taşınmazda keşif günü itibariyle ekili ürün bulunmadığını, muhtelif türk ve yaşlarda dikili ağaçların bulunduğunu ve toplam rayiç değerinin dava tarihi itibariyle 8.671,00 TL,

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde 84,97 m2 yüzölçümlü kavaklık niteliğindeki taşınmazda keşif günü itibariyle ekili ürün bulunmadığını, muhtelif türk ve yaşlarda dikili ağaçların bulunduğunu ve toplam rayiç değerinin dava tarihi itibariyle 8.497,00 TL,

Tespite konu taşınmazların dava tarihi itibariyle toplam güncel değeri 583.007,00 TL mertebesinde olabileceği belirtilmiştir.

Bu rapora karşı tespit talep eden vekili 24.11.2023 tarihli beyan dilekçesiyle; bilirkişi raporları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu; Tespit talep edenin talebinin KABULÜ ile;

A-) Rayiç bedeli tespite konu araçların ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 675.000 TL, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 580.000 TL, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 590.000 TL, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 490.000 TL, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 1.150.000 TL, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı,

... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 1.250.000 TL, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model,... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 300.000 TL, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 270.000 TL, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 450.000 TL, ... plakalı, ... cinsi, ... markalı, ... model, ... tescil numaralı taşıtın ortalama güncel değerinin 500.000 TL olmak üzere toplam güncel değerinin 6.2555.000 TL olarak TESPİTİNE,

B-) Rayiç bedeli tespite taşınmazların konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde 210 m² yüz ölçümlü arsadaki 2 no'lu bağımsız bölümünde bulunan ve 68/422 paylı mesken nitelikli dairenin rayiç değeri tespit tarihi itibariyle 1.430.000 TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde 204,10 m2 yüz ölçümlü bir katlı kargir ev ve arsa niteliğindeki taşınmazın rayiç değerinin tespit tarihi itibariyle 565.839,00 TL, ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, ... Ada, ... Parselde 83,50 m2 yüz ölçümlü kavaklık niteliğindeki taşınmazın rayiç değerinin tespit tarihi itibariyle 8.671,00 TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde 84,97 m2 yüzölçümlü kavaklık niteliğindeki taşınmazın rayiç değerinin tespit tarihi itibariyle 8.497,00 TL olmak üzere toplam güncel değerinin 2.013.007 TL olarak TESPİTİNE,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırına iadesine, Dair; tespit talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 05.12.2023 Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/635, K. 2023/992, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/635
Karar No
2023/992
Tarih
5 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2023/960
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2023/848
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/635 K.2023/3920
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2023/1005
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2023/992
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2023/959

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.