İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/887 K.2024/37

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin 08/11/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkillerine ait çeklerin, ... Kargo vasıtasıyla ... takip numaralı kargo ile göndericisi ... Züccaciye Mefruşat Gıda İnş. İç ve Dış Tic. San. Ltd. ŞTi, alacısı ... Araç LTD. ŞTİ olarak gönderildiği esnada içi açılarak çeklerin çalındığını ve kargo boş bir şekilde teslim edildiğini, teslimatı alan ... Araç LTD. ŞTİ Yetkilisi ... kargonun yanından yırtılmak suretiyle açıldığı, tekrar bantlamak üzere kapatıldığı ve içinin boş olduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine Polis Merkezine gidip kargo firması ve kuryeden şikayetçi olduğunu, çeklere ivedilikle tedbir karşılığında ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kaybolması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Tensiben verilen ara kararı gereği muhatap bankalar ile yapılan yazışma yanıtlarının dosyaya sunulduğu görülmüştür.

İnceleme devam ederken davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 11/01/2024 tarihli dilekçe ile dava konusu çeklerin tam ve eksiksiz olarak bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

Yapılan incelemeye göre, her ne kadar davacılar vekili tarafından kaybolduğu beyan edilen çeklerin iptali istemine ilişkin iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 11/01/2024 tarihli dilekçe ile kaybedilen çeklerin tam ve eksiksiz olarak bulunup teslim alındığını, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, bu hali ile dava konusu çeklerin bulunduğunun beyan edilmesi nedeniyle davanın konusunun kalmadığı, sonuç olarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.