İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/92 K.2023/373

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Temsil Kayyımı Talep Eden ... 01.02.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; Temsil kayyımı talep edilen ... Soğutma Doğal Gaz Sis. Elektr. İnş. Ve Malz. Sev. San ve Tic. Ltd. Şti. müvekkili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ortaklıktan çıkma davası açıldığını, mahkemenin 18.01.2023 tarihli duruşmasında davalı şirketi iş bu davada temsil etmek üzere, temsil kayyımı atanması hususunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmak üzere süre verildiğini belirterek davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, ... Doğal Gaz Sis. Elektr. İnş. Ve Malz. Sev. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep; talep konusu olan ... Doğal Gaz Sis. Elektr. İnş. Ve Malz. Sev. San ve Tic. Ltd. Şti.’ye temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... vekilinin 07.11.2022 tarihinde açtığı davada davalı ... Doğal Gaz Sis. Elektr. İnş. Ve Malz. Sev. San ve Tic. Ltd.

Şti.’nde 2006 yılında sigortalı olarak çalışmaya başladığını, 2010 yılında ise müvekkili ve yine mahkeme kararı ile ortaklıktan ayrılan ... ile şirkete ortak edildiğini, işi büyütmek vaadiyle kredi çekildiğini, müvekkilinin, müvekkilinin annesinin ve dava dışı ...’nin taşınmazlarının ipotek verilmesinde ikna edildiğini ve krediler ödenmediğini, şirketin gayri faal hale geldiğini, müvekkili şirketin vergi ve SGK borçlarını da ödediğini, müvekkilinin annesi ... kanser olup vefat ettiğini, akabinde müvekkilinin babasının da vefat ettiğini, şirket borçları yüzünden hissesine oranla zarar ettiği,

belirterek müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasını talep ettiği, mahkeme tarafından 18.01.2023 tarihli ara karar ile davalı şirketin temsilcisinin bulunmadığı gibi, davacının sona eren temsil yetkisine göre davalı şirket ile menfaat çatışması içinde olduğu dikkate alınarak, davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere davacı tarafa temsil kayyımı atanması için ayrı bir dava açmak üzere 2 hafta süre verildiği, davacının süresi içerisinde mahkememizde dava açtığı belirlenmiştir

Şirkete ait ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; şirketin Merkez-.. sicil numarasında faal olarak sicilde kayıtlı olduğu, ...’ün 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği ancak yetki süresinin 21.02.2018 tarihinde sona erdiğini, yeni bir atama yapılmadığı belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ara kararla davacı taraf süresi içerisinde mahkememizde dava açmıştır. Bu davada davalı olan ... Doğal Gaz Sis. Elektr. İnş. Ve Malz. Sev. San ve Tic. Ltd.

Şti.’nin davada temsil edilemediği ve davaya cevap vermediği belirlenmiş olup, mahkeme tarafından şirketin temsil edilmesi için HMK m. 50 vd. göre tüzel kişilerin temsilcisinin yetkili organlar tarafından yapılması gerektiği (HMK m. 52/1), ancak temsil yetkisine sahip organın olmaması halinde bu davada şirketi temsil edecek organın oluşturulması mümkün olmadığı hallerde şirketi temsil etmesi için bir yasal temsilci atanmasını istediği, bu temsilcinin temsilci kayyımı olarak HMK m. 56/1’de yer aldığı, yargılamanın da bu sebeple ertelendiği tespit edilmiş olup, davacının talebi gereğince ...

Doğal Gaz Sis. Elektr. İnş. Ve Malz. Sev. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne yasal temsilci / temsil kayyımı olarak ... T.C Kimlik numaralı Av. ...'in atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı