İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/922 K.2024/580

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 20/11/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bank ... şubesine ait, Keşidecisi... Hastanesi Sağlık Hizmetleri AŞ. Olan, 29/12/2023 keşide tarihli, lehtarı ..., keşide yeri İstanbul, ... seri nolu, 70.000 TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.

Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce ... Bankası şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkereler yazılmış, ... Bankasından gelen yazı cevabında ödeme yasağı kararının işlendiği, çekin ibraz edildiğine dair herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen ... bank ... şubesine ait, Keşidecisi ... Hastanesi Sağlık Hizmetleri AŞ. Olan, 29/12/2023 keşide tarihli, lehtarı ..., keşide yeri İstanbul, ... seri nolu, 70.000 TL bedelli çek zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı