İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/967 K.2023/1013

İzmir ... Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı gereğince gönderilen ve mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından 25/08/2022 dava dilekçesinde; davalı Bankanın kusurlu eylemleri neticesinde müvekkilinin davalı banka hesabında bulunan hesabından, haksız surette 3. Kişilere gönderilen , toplamda 149.838,00 TL ve 2.000,00 USD ile 1.500,00 EURO miktarları toplamına tekamül eden paranın Denkleştirici adalet ilkesi kapsamında piyasa koşullarına göre hesabı ile haksız fiil tarihi olan 30.06.2022 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile hesaplanarak şimdilik 5.000,00TL’sinin davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesini, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar dolayısı ile 10.000,00TL manevi tazminatında davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 16/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde ; davacının müvekkil bankanın tüzel müşterisi olduğunu, davacının cep telefonuna mobil bankacılık aktivasyonu yaptığını ve mobil aktivasyon şifresini 3. Kişilerle paylaşılması sonucu şikayet konusu işlemlerin mobil bankacılık üzerinden gerçekleştirildiğini, banka tarafından yükümlülük gerektiren SMS bildirimi yapıldığını, gerekli güvenlik tedbirini aldığını, davacının özensiz ve tedbirsiz davranışı neticesinde farklı bir mobil cihaza mobil bankacılık kurumu yapıldığını, söz konusu olayda müvekkil bankanın herhangi bir kusuru yada güvenlik zaafiyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada yapılan inceleme sonunda;

Dosyada yapılan incelemede, davacının bankada bulunan üçüncü kişilere yapılan EFT işlemlerinde davacının kusurunun bulunup bulunmadığı, davalının güvenlik zafiyetinin bulunup bulunmadığı, oluşan zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşup olmadığı hususlarına ilişkin olup bu haliyle uyuşmazlığın finans davası olarak incelenmesi gerektiği, 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı HSK kararı ile finans davalarında İzmir ili yönünden... Asliye Ticaret Mahkemesinin müstemiren ve münhasıran yetkilendirildiği, ihtisas mahkemesi olması nedeniyle uyuşmazlığın işbu mahkemede çözümlenmesi gerektiği görüldü.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, İzmir Adliyesi İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.

Söz konusu düzenleme gereğince 15.12.2021 tarihinden itibaren açılacak yeni dava ve işlere İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, anılan düzenleme gereği bankacılık işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.