İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/131 K.2025/839

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 14.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.09.2023 tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, hasar sebebiyle değer kaybının oluştuğunu, sigorta şirketinin başvuru sonucunda 24.000-TL değer kaybı zararının ödendiğini ancak yapılan ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını, bakiye değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı tarafa 26.12.2023 tarihinde 24.000-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağının bulunmadığını, yargılama yapılması halinde dava dilekçesinde belirtildiği şekilde değer kaybı incelemesinin yapılması gerektiğini, davalı şirketin temerrütünün oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... Sigorta A.Ş. ... nolu hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş ... nolu ZMSS poliçesi, araç tescil belgeleri ve sürücü belgeleri, aracın hasarını gösterir fotoğraflar, hasar ekspertiz raporu, keşif, bilirkişi incelemesi, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...dosya numaralı ve ... arabuluculuk numaralı hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, ... Sigorta Anonim Şirketine yapılan başvuru dilekçesi ve APS gönderi belgesi, ... Sigorta AŞ tarafından yapılan kısmi ödeme dekontu ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe, değer kaybı raporu, bilirkişi raporu, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 07.05.2024 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 29.07.2024 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü 'nin, 2918 sayılı KTK'nun 52/b ve 84/f md. hükümlerini ihlal ettiğini, park halindeki davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nu ihlal eden herhangi bir davranışı bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekili 28.08.2024 tarihli dilekçesi ile rapora karşı beyanda bulunmuştur.

Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden kusura ilişkin yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.

Mahkememizin 26.09.2024 tarihli oturumunda, alınan trafik bilirkişi raporu ve mahkeme hakiminin kanaatine göre, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu sayılarak dosyanın sigorta ve hasar yönünden makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 09.03.2025 tarihli raporunda, dava konusu 2015 model ... plakalı ... marka kamyonetin, yenisi ile değişen hasarlı parça fiyatları, parçaların onarım ve tamirattaki işçilik bedelleri, 2023 yılı yedek parça ve

işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre yapılan tespit sonucunda toplam hasarın 8.400-TL (KDV dahil) olduğu (Kaza tarihine göre fiyat tespiti), Davaya konu olan araçta meydana gelen hasarlar, göreceği kaporta ve boya işlemleri, ... model olması, sınıfı, yaptığı 65.655 Km, önceki kazası, bu kazada

ilk defa hasarlanan ve değer kaybına etki edecek hasarlı kaporta parçaların yenisi ile

değişimi, onarım şekli ve kazalı araçların 2. el piyasasındaki piyasa kural ve koşulları

dikkate alındığında 2. el satışında 24.000-TL'lik bir değer kaybı olduğu, davalı sigorta şirketi ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalısının ... plakalı araca verdiği zararı değer kaybı ödemesi olan 24.000-TL’yi yaparak hukuki

sorumluluğunu yerine getirdiği, davacının alacaklı olmadığını bildirilmişlerdir.

Davacı vekili 04.04.2025 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve dosyada mevcut ödeme dekontları göz önüne alındığında davacının aracı yönünden oluştuğu belirlenen 24.000 TL değer kaybı bedelinin 20/12/2023 tarihinde davacı vekiline ödendiği, dolayısıyla davacının davalıdan alacaklı olmadığı kanaatine varılarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı