İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/146 K.2024/544

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkileri tarafından lehtarı oldukları ...bank ... Şubesine ait, lehtarı ... ve ... olan, 230.000,00 TL bedelli 20.09.2023 keşide tarihli ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle müvekkilleri tarafından mağduriyet yaşanmaması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 28/02/2024 tarihinde, ikinci ilanın 07/03/2024 tarihinde ve üçüncü ilanın 15/03/2024 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu ...bank Bostanlı Şubesine ait, lehtarı ... ve ... olan, 230.000,00 TL bedelli 20.09.2023 keşide tarihli ... seri numaralı çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı