İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/171 K.2024/198

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 26.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.11.2023 tarihinde, davalı ... 'un sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonun, davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, davacı aracında oluşan hasar zararı, değer kaybı zararı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamına göre; davacının tacir olmadığı, davacı aracının ticari olmadığı, 6102 sayılı yasanın 4. mdsine göre davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, görev sorunu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza