İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/460 K.2024/609

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. 09.12.2022 Tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... maliki olduğu, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı aracın ... nolu kasko poliçesini tanzim eden ...

Sigorta A.Ş tarafından aracın 515.000.-TL rayiç değerden pert/Total işlemine tabi tutulduğunun sunulu evraklardan anlaşıldığı, müvekkilinin mutabakatnameyi Fazlaya İlişkin Haklarını Saklı Tutarak imzaladığı, Bu mutabaktanameye göre müvekkiline 267.800-TL Sovtaj alıcısı tarafından, 247.200-TL de davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı, ancak taraflarca alınan UZMAN Raporuna göre aracın rayiç bedelinin 595.000-TL olup, müvekkiline yapılan ödemenin yetersiz olduğu, Bakiye rayiç bedelin sigorta şirketinden talep edilmişse de müvekkiline başkaca bir ödeme yapılamayacağının bildirildiğini belirterek, HMK 107.

Madde uyarınca BELİRSİZ ALACAK DAVASI OLARAK açılan işbu davada Mahkemenizce toplanacak deliller ışığında dava değerinde artırım yapılacak olup, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik. İkame araç bedelinden (harca esas değer olarak 50,00-TLgösterilmiştir) davalı ... TUR. TAŞ. YAT. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.

Ve ... sorumlu olup kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müşterek ve müteselsilen, Rayiç bedelden (harca esas değer olarak KDV Dahil 50,00-TLgösterilmiştir) tüm davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olup , davalı ... TUR. TAŞ. YAT. SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ.Ve ... için kaza tarihinden itibaren, Davalı sigorta için ise hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri (KDV Dahil 724,05-TL eksper raporu ücretinin ve İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.

İŞ sayılı dosyasında delil tespiti için yapılan yargılama masraflarının işbu davada yargılama giderlerinden sayılması ile) ve avukatlık ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

TEFRİK ; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı ... Gıda Org. Cam Ayna. İnş. Hırd. Mak. İç Dış Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından, davalılar ... Sigorta A.Ş. ... Tur...Ltd. Şti. Ve ... aleyhine trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkin dava açıldığı, davalılardan ...'a yapılan tebligatların bila ikmal iade edildiği, UYAP kayıtlarının kontrolünde ise davalının mernis adresinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden tefrik kararı verilerek dosyanın tefrik edildilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı ve 03/06/2024 tarihine duruşma günü verildiği görülmüştür.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkindir.

Mahkememizin 03/06/2024 tarihli duruşmasına davalı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, davacı vekilinin ise Mahkememize sunduğu 16/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ...'ın Türkiye'de yerleşimi olmadığı için tebligat yapılamadığını, yurtdışı adresinin de bilinemediği için tebligat iade mercisinin olmadığını, usul ekonomisi yönünden bütün hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... yönünden davayı takip etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizce taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 03/06/2024 tarihli duruşmada HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 03/06/2024 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından sürenin dolduğu gün olan 04/09/2024 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı