İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/462 K.2024/498

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş.

(VKN:...) olan, ... çek seri numaralı ve 02/08/2024 keşide tarihli 750.000-TL. meblağlı, bir çekin hamili olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuş olduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmamış olduğunu, ayrıca çek suretlerinin ellerinde mevcut olmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini ve bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle Mahkememize müracaat etmek gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle;

davanın kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu ... şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. (VKN:...), ... çek seri numaralı ve 02/08/2024 keşide tarihli 750.000-TL meblağlı, bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili, 04/09/2024 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile işbu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır