İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1039 K.2025/884

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı 03/11/2025 tarihli dava dilekçesinde; ... Bankası Menderes Şubesinden verilen..... seri numaralı çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra kolluk marifetiyle çeklerin iptalinin istendiği, çeklerin keşidecisinin kendisi olduğunun beyan edildiği, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve devamında kayıp nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.

TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Her ne kadar davacı tarafından, İzmir Menderes ... Bankası Şubesinden alınan... seri nolu çeklerin kaybolduğu, çeklerin zayii nedeniyle iptali ve ödemeden men istemiyle dava açılmış ise de.

6102 SK nun 757 vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, davacının çek hamili sıfatı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacıya ait hesaptan verildiği, ayrıca çeklerde, bedel, düzenleme tarihi, keşide yeri ile ilgili zorunlu unsurların varlığını gösterir bilgilerin de dava dosyasında mevcut olmadığı, davacının çeklerin düzenlendiği hesabın sahibi olduğu,

bu hali ile gerek çeklerin zorunlu unsurlarını taşımamaları, gerekse davacının iş bu talepte bulunma hakkının olmadığı hususları dikkate alındığında öncelikle dava hakkının incelenmesi gerektiği ve davanın , davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla , aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yazman ... Yargıç ... · e-imzalıdır e-imzalıdır