İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/503 K.2025/495

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 19/11/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi'ne ait, ... Nolu, Keşidecisi ... Aksesuarları San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31.01.2025 tarihli, ... çek no’lu - 100.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.

Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce ... bank ... şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkereler yazılmış, ...bank ... şubesine şubesinden gelen yazı cevaplarında ödeme yasağı kararının işlendiği ve çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen ... bank ... şubesine şubesine ait, ... Nolu, Keşidecisi ... Aksesuarları San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31.01.2025 tarihli, ... çek no’lu - 100.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı