İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/678 K.2025/676

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 13/08/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin keşidecisi ... olan ... bank İzmir Şubesine ait olan ... seri nolu 20.07.2025 keşide tarihli 595.000 Türk lirası bedelli ve yine keşidecisi ... olan ... bank ... şubesine ait (keşide yeri İzmir) ... seri nolu 20.07.2025 keşide tarihli 498.500 Türk lirası bedelli çeki keşidecisinden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, davacının almış olduğu ve hamili olduğu davaya konu işbu çekleri kaybettiğini, tüm çabalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulması ile işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta çekler üzerine ödeme yasağının konulduğu bilgisinin verildiği gölmüştür

Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 13/08/2025 tarihinde dosyaya sunulan beyan dilekçesi ile çeklerin şirket yetkilisi tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davaya ilişkin istenen taleplerden feragat ettiği yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan incelemeye göre, Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı