İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/684 K.2025/672

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin, çek hesap no ... olan ..., ..., ..., ..., ... çek yapraklarının müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce davacı vekiline çek bedellerinin Mahkememize bildirilmesi için 1 hafta kesin süre verildiği, tebligatın 29/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Mahkememize herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür.

Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 05/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.

Somut davada; davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı