İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/78 K.2025/384

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/78Karar2025/384Tarih29 Nisan 2025Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar No
2025/384
Karar tarihi
29 Nisan 2025
Esas no
2025/78 Esas
Karar no
2025/194
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
24.01.2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep eden İzmir Büyükşehir Belediyesi vekili 24.01.2025 harç tarihli talep dilekçesiyle; müvekkili adına tapuda kayıtlı İzmir İli, ... numaralı parselde bulunan taşınmazın müvekkilinin ortağı olduğu ... A.Ş'ye ayni sermaye olarak konulmak üzere taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını talep etmiştir. Talep; İzmir İli, ... numaralı parsel sayılı taşınmazın rayiç değerinin tespitine ilişkindir. Talep edilen taşınmaza ilişkin belediye ve tapu kayıtları getirtilerek incelenmiştir.

Mahkememizce yapılan 20.02.2025 tarihli keşifte İzmir İli, ... numaralı parsel, 6337 m² yüzölçümlü taşınmazda bilirkişi gayrimenkul değerleme uzmanı ... ile bilirlikte keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ve bilirkişiden 24.02.2025 tarihli rapor alınmıştır.

Bu raporda; tespit konusu taşınmazın tapu kütüğünde "ham toprak" niteliği ile kayıtlı olduğu, tam hissesinin 31.10.2007 tarih ... yevmiye numaralı "Kamu Kurumlarının Bedelsiz Devri" işleminden İzmir Büyükşehir adına tescil edildiği, 1/1000 ilçekli Uzundere Mevki Toplu Konut Bölgesi Revizyon İmar Planında ön bahçe mesafesi 10 m E:1.00 olmak kaydıyla belediye hizmet alanı kullanım kararında kaldığı, mevcut durumda konteyner niteliğinde ve boyutlarında prefabrik bir yapı ve az sayıda zirai muhdesat bulunan taşınmazın genel anlamda boş arazi durumunda olduğunun tespiti ve değerlendirmeleri sonucunda İzmir İli ...

Parsel numaralı taşınmazın değerinin 25.348.000,00 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu talep eden vekiline tebliğ edilmiş, talep eden vekili 10.03.2025 tarihli dilekçesiyle; bilirkişi tarafından metrekare birim bedelinin çok düşük olarak belirlendiğini, raporda emsal taşınmazların konumları, imar durumları, sokak cepheleri, topografik yapıları, mevkii ve dava konusu taşınmazlara ilişkin mesafeleri ile ilgili bilgi ve belge yer almadığını belirterek itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasını talep etmiştir.

Bilirkişiden alınan 09.04.2025 tarihli ek raporda; kök rapora yönelik itiraz ve beyan dilekçesinin detaylıca incelendiği, kök raporun, ilgili kurumlardan edinilen bilgi ve belgeler ve de keşif mahallinde ve bölgede yapılan araştırmalarla tekrar incelendiği, eksik ya da hatalı tespit ve değerlendirmeye rastlanmadığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller incelendiğinde; İzmir İli, ... Parsel, 6337 m² yüzölçümlü taşınmazın rayiç değerinin 25.348.000,00 TL olarak kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Tespit talep edenin talebinin KABULÜ ile; Tespit Talep Edenin mülkiyetinde bulunan İzmir İli, ... Parsel, 6337 m² yüzölçümlü taşınmazın keşif tarihi itibariyle güncel değerinin 25.348.000,00 TL olarak TESPİTİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair; tespit talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.29.04.2025 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/78, K. 2025/384, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/78
Karar No
2025/384
Tarih
29 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/79 K.2025/320
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/79 K.2025/310
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/79 K.2025/339
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/79 K.2025/405
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/79 K.2025/196
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/79 K.2025/351

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.