İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/101 K.2019/311

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Teknolojisi Grup Elekt. Müh.İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalının dava dışı şirkete müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, dava dışı şirket tarafından sözleşmeler gereği edimler yerine getirilmediğinden anılı şirkete ihtarname gönderdiklerini, ancak alacaklarının tarafına ödenmediğini, borçlu kefil davalı hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiklerini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 27/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazından vazgeçmiş olduğunu, mahkememiz nezdindeki davanın konusuz kaldığını, masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, dava hakkında konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili itirazın iptali talebi ile dava açmış ise de; 27/05/2019 havale tarihli dilekçe kapsamından davalının icra dosyasına yaptığı itirazından vazgeçtiği, bu haliyle itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı