İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/128 K.2019/923

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2015 tarihinde müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken meydana gelen kazada sakat kaldığını ve sakatlık oranının aldırılan raporlarla %17 olarak tespit edildiğini, davalı tarafından müvekkil adına 28/06/2017 tarihinde 16.613,93 TL ödeme teklif edildiğini ve akabinde ödemenin yapıldığını ancak ödemenin çok düşük olup müvekkilin %17 sakatlık tazminatını karşılamaktan çok uzak olduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25/12/2019 tarihli dilekçe ile sunulan ibraname belgesini taraflarına gönderen davalı tarafın talebinin kabul edildiğini ve ibraname belgesindeki meblağın davalı tarafından ödendiğini, ödeme sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, 25/12/2019 tarihli celsede de beyanları doğrultusunda açtıkları davadan feragat ettiklerini,davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin Yargıtay kararlarını ibraz etmiş, beyanını imzasıyla tasdik etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı