İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/137 K.2019/152

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu,bu nedenle oluşan cari hesab alacağının davalı tarafça ödememesi nedeniyle ,davalı hakkında İzmir...

İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu , itirazın hukuken geçerli olmadığını,tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını,davalının ticari ilişkinin devamı sırasında kendisine gönderilen faturalara usulüne uygun itiraz etmediğini,TTK21/2. Md gereğince sözkonusu faturaları kabul etmiş sayılacağını belirttiği ve İzmir ...

İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu,davacının genel işlem şartları şeklindeki sözleşmesi TBK genel işlem koşulları kuralları nedeniyle geçersiz olduğunu, davacı tarafından eletrik ve suyun kesildiğini, hava parası olarak değerlendirilen ücretin davacı tarafından alınmak istendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından kira ilişkisine dayanan cari hesap borcunun tahsili talebi ile açılan davada davalı süresi içerisinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile taraflar arasında kira ilişkisi olduğunu teyit etmiş ve yatırmış olduğu yüklü miktardaki depozitodan kiranın mahsubunu talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davanın kira ilişkisine dayanan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasında kira ilişkisine dayalı alacak- borç ilişkisi bulunduğu, davalının dosyada depozito mahsup talebinde bulunduğu, tüm taleplerin kira sözleşmesi ve borçlar kanunun kira akdi ile ilgili hükümleri dikkate alınarak çözümlenmesi gerektiği, HMK 4/1-a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara ilişkin uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla,

"Görev", kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. 6100 Sayılı HMK nun 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca, mahkememizce dava dilekçesinin, dava şartı yokluğundan (görev yönünden) reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

e-imzalı Hakim ... e-imzalı