İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/144 K.2019/575

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02.11.2018 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davada mahkememizin görevli ve yetkili olduğunu,

zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 500-TL araç değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davacı tarafından dava öncesi sigorta şirketine yapılan başvurunun halen sonuçlandırılmadığını, şirketin sorumluluğun 36.000-TL ile sınırlı olduğunu ve gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, sigortalı sürücünün kusurlu olduğunun sabit olmadığını belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, KTK 97. md kapsamında başvuru evraklarının ibraz edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle.

02/11/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... Bulvarında seyri sırasında önünde aynı yönde seyreden, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobile kendi aracının ön kısmı ile arkadan çarpması şeklinde meydana gelen kazanın oluşumunda, takip mesafesi kuralına uyulmadığından KTK 56/c, 84/d maddesi ve Trafik Yönetmeliği 107.

Maddesine aykırı davranışı nedeni ile bu kazanın oluşumunda etken olmuş asli ve tam kusurlu bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ...

Bulvarında kurallara uygun şekilde seyri sırasında kendi aracının arka kısmına başka bir aracın arkadan çarpması şeklinde karıştığı bu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı, ... marka, ..., ... model hasarlı otomobilde meydana gelen iskontosuz hasar ve zarar-ziyan toplamı 8.204,52 TL olduğu, dava konusu ... plaka sayılı, ... marka, otomobilde kaza nedeni ile meydana gelen hasardan dolayı araçta 1.500,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı ...

Sigorta AŞ nin ... nolu ZMMS poliçesi ... plakalı araç için düzenlenmiş olup 13.04.2018-13.04.201 tarihleri arasında geçerli olup araç başına maddi hasar teminatı 36.000,00 TL oludğu, ... plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 nispetinde kusurlu olduğundan, ... plakalı aracın ZMMS, davalı ...

Sigortanın ... plaka sayılı, ... marka otomobilde meydana gelen hasar bedelinden ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğuna dair raporunu mahkememize ibraz etmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve değer bakımından 02/11/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ...

Bulvarında seyri sırasında önünde aynı yönde seyreden, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobile kendi aracının ön kısmı ile arkadan çarpması şeklinde meydana gelen kazanın oluşumunda, takip mesafesi kuralına uyulmadığından KTK 56/c, 84/d maddesi ve Trafik Yönetmeliği 107. Maddesine aykırı davranışı nedeni ile bu kazanın oluşumunda etken olmuş asli ve tam kusurlu bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ...

Bulvarında kurallara uygun şekilde seyri sırasında kendi aracının arka kısmına başka bir aracın arkadan çarpması şeklinde karıştığı bu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı, ... marka, ..., ... model hasarlı otomobilde meydana gelen iskontosuz hasar ve zarar-ziyan toplamı 8.204,52 TL olduğu, dava konusu ... plaka sayılı, ... marka, otomobilde kaza nedeni ile meydana gelen hasardan dolayı araçta 1.500,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı ...

Sigorta AŞ nin ... nolu ZMMS poliçesi ... plakalı araç için düzenlenmiş olup 13.04.2018-13.04.201 tarihleri arasında geçerli olup araç başına maddi hasar teminatı 36.000,00 TL oludğu, ... plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 nispetinde kusurlu olduğundan, ... plakalı aracın ZMMS, davalı ...

Sigortanın ... plaka sayılı, ... marka otomobilde meydana gelen hasar bedelinden ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğuna dair ayrıntılı gerekçeli rapor kapsamına göre ıslah dilekçesindeki miktar gözönüne alınmak suretiyle davanın kabulüne, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı