İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/166 K.2019/360

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; keşidecisi ... Et Ürn. Ltd.Şti.( VKN:...) olan, 25.08.2018 vade tarihli, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri No.lu, 20.000,00-TL bedelli çekin, Keşidecisi ... Paz. Ltd.Şti. ( VKN: ...) olan, 31.08.2018 vade tarihli, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri No.lu, 35.000,00-TL bedelli çekin ve Keşidecisi ... Ticaret ( VKN: ...) olan19.11.2018 vade tarihli, ... ... Şubesi, ... Seri No.lu, 32.000,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyasının konusunun aynı olduğu iptali istenilen çeklerin ortak oldukları anlaşılmış her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı