İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/171 K.2019/500

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

12/08/2018 tarihinde ...'ya ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği ... önünde trafik kurallarına uygun bir şekilde ilerlemekte iken trafiğin yoğunluğu sebebiyle yavaşladığı sırada müvekkilinin arkasında seyreden sigortalı araç sürücüsü kendi aracının ön tampon kısmı ile müvekkilinin aracına arka yandan çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini,

kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından 23/05/2018-23/05/2019 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nosu ile düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmadığını ve davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü bu nedenle 2.302,51 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 03/12/2018 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline ,

müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 579,53 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin (KDV hariç) karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 09/04/2019 havale tarihli cevap dilekçesi sunduğu görülmüş cevap dilekçesinde özetle; eksper raporuna istinaden 14/01/2019 tarihinde davaya konu aracın maliki vekiline 450.00 TL hasar dosya tazminat ödemesi yapıldığını, davacının yedek parça tedarik iskontosunun uygulanmaması ve işçilik bedellerinin yüksek oluşundan kaynaklanan fazlaya ilişkin taleplerinin reddi ve bu nedenle müvekkili şirket yönünden açılan davanın reddini talep ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin, ekspertiz raporunun ve eklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın 23/05/2018-23/05/2019 tarihleri arasında 33.000 TL hasar teminatı ile ... nolu ZMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır.

Davacıya ait araç Almanya trafiğine kayıtlı olduğundan ve davacı tarafından kaza sonrası Almanyada tamir edildiği anlaşılmakla hasar dosyası ve tramer kaydına rastlanmamıştır.

Mahkememizce dosya, bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi Recep EKREN tarafından düzenlenen raporda özetle;

12/08/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda;

Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... önünde seyir halinde iken aracının ön kısımları ile önünde ve aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması nedeniyle asli kusurunu işlediğinden sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu Trafik kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller; Madde 84-d 'de belirtilen "Arkadan Çarpma" ve yine 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu madde 56/-1c "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar" kurallarını ihlal etmesi nedeniyle asli ve tam (%100 oranında) kusurlu bulunduğu,

Sürücü ... idaresindeki ... plakalı, ... marka, ... model otomobili kurallara uygun seyir halinde iken diğer aracın arkadan çarpması şeklinde karıştığı bu trafik kazasında kusurlu bulunmadığı,

... plakalı, ... tipi, ... model otomobilde bu kaza sonucu yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.302,51 Euro (KDV dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa 14/01/2019 tarihinde 450,00 TL ödeme yaptığı ve bu tutarın ödeme tarihi itibariyle 71,73 Euro'ya karşılık geldiği, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 2.230,78 Euro (KDV dahil) olduğunu,

... plakalı aracın ZMMS poliçesi (... Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu nolu poliçe) kaza itibariyle araç başına teminatın 36.000 TL olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olması nedeniyle, bu bedelden ... plakalı aracın ZMMS davalı ... Sigortanın sorumlu olduğu yönünde görüşünü belirtmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla ;

mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre 12/08/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyri sırasında 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu Trafik kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller.

Madde 84-d 'de belirtilen "Arkadan Çarpma" ve yine 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu madde 56/-1c "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar" hükümlerine uymadığından bu kazanın oluşumunda etken olduğu, Karayolları Trafik Kanunu maddelerine uymama “asli kusurunu işlediğinden asli ve tam (%100 oranında) kusurlu bulunduğu, sürücü ... idaresindeki ... plakalı, ... marka, ... model otomobili kurallara uygun seyir halinde iken diğer aracın arkadan çarpması şeklinde karıştığı, davacının bu trafik kazasında kusurunun bulunmadığı,

... plakalı, ... tipi, ... model otomobilde bu kaza sonucu hasarın TOPLAM=2.302,51 Euro olduğu, sigorta şirketi tarafından 450,00 TL (71,73 Euro) ödeme yapıldığı, bahse konu ... plaka sayılı aracın hasar bedelinin 2.230,78 Euro olduğu ... plakalı aracın ZMMS poliçesi (...

Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu poliçesi) poliçe teminatı ve bu poliçede mevcut ZMMS teminatının temerrüd tarihindeki para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak sorumlu olması gerektiği mahkememizce kabul edilmiştir

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde dava konusu trafik kazası nedeniyle expertiz incelemesi açısından 579,53 Euro ( KDV Dahil) masraf yapıldığı belirtilmiş olup davacı vekilinin bu talebi dosya içinde bulunan ve davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen fatura kapsamında Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ...-... Ek sayılı kararında da belirtildiği üzere fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine şeklinde yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı