İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/203 K.2019/319

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

Esas2018/203Karar2019/319Tarih29 Mayıs 2019Okuma5 dk · 996 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mayıs 2019
Esas no
2018/203
Karar no
2019/319
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

996 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında yük ve eşya taşımacılığı konularında hizmet verdiğini, taraflar arasında taşımaya ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından kara nakliyesi hizmetinin yerine getirildiğini, bu hizmet karşılığında tanzim edilen faturaların borçluya tebliğ edildiğini, 8 günlük süre içinde itiraz edilmediğini, faturaların ödenmemesi üzerine İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile faturadan kaynaklı alacağa ilişkin icra takibi yaptıklarını, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki niteliğini oluşturan hizmet sözleşmesinin Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara ilişkin (tebliğ no:...) tebliğde değişiklik yapılmasına dair tebliğin yürürlüğe girmiş olması nedeniyle istisna kapsamında yer aldığını icra dairesinin yetkili olduğunu beyanla itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara ilişkin tebliğin 8. maddesinin yeniden düzenlendiğini, 32 sayılı kararın döviz başlıklı 4. maddesinde ''Türkiye'de yerleşik kişilerin bakanlıkça belirlenen haller dışında kendi aralarında menkul ve gayri menkul alım satım taşıt ve finansal kiralama dahil her türlü menkul ve gayri menkul kiralama ile leasing ile iş hizmet ve eser sözleşmelerinde sözleşme bedeli ve bu sözleşme bedellerinden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli kararlaştırılamaz'' bendinin eklendiğini böylece dövize endeksli sözleşme paketlerinin kısıtlandığını,

davacı vekilinin tebliğde değişiklik yapılmasına dair tebliğin 4.maddesi ''Türkiye'de yerleşik kişiler kendi aralarında akdedecekleri aşağıda belirtilenler dışında kalan danışmanlık, aracılık ve taşımacılık dahil hizmet sözleşmelerinde sözleşme bedelinin ve sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştıramazlar hükmünü getirdiğini, taşımacılık sözleşmesinin istisna kapsamında yer almadığını, sözleşmenin mahkeme eliyle uyarlanması gerektiğini,

belirsiz alacağın ödenmesinin mümkün bulunmadığını beyanla davanın reddini ve kötüniyet taminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden getirtilmiş incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ... Sistemleri-... aleyhine cari hesap ekstresine dayalı bakiye alacak olan 7.500 Euro için ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluya ödeme emrinin 13/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/09/2018 tarihinde borca, yetkiye,işlemiş faiz tutarına, uygulanan faiz oranına ve ferilerine 12/09/2018 tarihli karar sayı 85 (Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı kararda değişiklik yapılmasına dair karar) çerçevesinde uyarlama yapılması gerektiğini beyanla itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Taraflar arasında taşıma hizmet sözleşmesi olduğu, yurtdışından Türkiyeye Türkiyeden yurtdışına taşıma hizmeti verildiği ve davacı tarafından kesilen faturadaki meblağ konusunda ihtilaf yoktur.

Taraflar arasındaki ihtilaf tarafların Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı karara ilişkin tebliğde değişiklik yapılmasına dair ..., ... sayılı tebliğlere göre taraflar arasında Türk parasıyla sözleşme yapılıp yapılamayacağına ilişkindir.

Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (TEBLİĞ NO: ...)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin (TEBLİĞ NO: ...) (Tebliğ Tarihi:06/10/2018)4. maddesinde ;

''(4) Türkiye’de yerleşik kişiler; kendi aralarında akdedecekleri, aşağıda belirtilenler dışında kalan danışmanlık, aracılık ve taşımacılık dâhil hizmet sözleşmelerinde, sözleşme bedelini ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştıramazlar.

a) Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile vatandaşlık bağı bulunmayan kişilerin taraf oldukları hizmet sözleşmeleri,

b) İhracat, transit ticaret, ihracat sayılan satış ve teslimler ile döviz kazandırıcı hizmet ve faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmeleri,

c) Türkiye’de yerleşik kişilerin yurt dışında gerçekleştirecekleri faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmeleri,

ç) Türkiye’de yerleşik kişilerin, kendi aralarında akdedecekleri, Türkiye’de başlayıp yurt dışında sonlanan ve yurt dışında başlayıp Türkiye’de sonlanan elektronik haberleşme ile ilgili hizmet sözleşmeleri.'' düzenlemesine yer verilmiştir.

Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (TEBLİĞ NO: ...)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin (TEBLİĞ NO: ...) (Tebliğ Tarihi: 16/11/2018) 7. maddesinde;

''(7) Türkiye’de yerleşik kişiler kendi aralarında akdedecekleri; aşağıda belirtilenler dışında kalan danışmanlık, aracılık ve taşımacılık dâhil hizmet sözleşmelerinde, sözleşme bedelini ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştıramazlar.

a) Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile vatandaşlık bağı bulunmayan kişilerin taraf oldukları hizmet sözleşmeleri,

b) İhracat, transit ticaret, ihracat sayılan satış ve teslimler ile döviz kazandırıcı hizmet ve faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmeleri,

c) Türkiye’de yerleşik kişilerin yurtdışında gerçekleştirecekleri faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmeleri,

ç) Türkiye’de yerleşik kişilerin kendi aralarında akdedecekleri; Türkiye’de başlayıp yurtdışında sonlanan, yurtdışında başlayıp Türkiye’de sonlanan veya yurt dışında başlayıp yurtdışında sonlanan hizmet sözleşmeleri. '' düzenlemesine yer verilmiştir.

Taraflar arasındaki taşımacılık hizmet sözleşmesi 2018/32-52 tebliğ nolu tebliğin 7-ç maddesi gereğince istisna kapsamına alınarak Türkiye'de başlayıp yurtdışında sonlanan , yurtdışında başlayıp Türkiye'de sonlanan veya yurtdışında başlayıp yurtdışında sonlanan hizmet sözleşmelerinde döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılabileceği, aynı tebliğin 27.maddesi gereğince Türk Parası olarak yeniden belirlenmesi zorunluluğunun bulunmadığı tarafların taşıma hizmet bedelini döviz olarak kararlaştırabilecekleri , davalının fatura edilen bedele itirazı olmadığı anlaşılmakla ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacak miktarı likit olduğundan itirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜNE,

2-Davalının ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, itirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınan 775,43 TL peşin harcın, 3.101,72 TL nisbi karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik kalan 2.326,28 TL harcın davalıdan tahsiline ve Hazineye irat kaydına

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Av.As.Üc.Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca 5.344,72 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 775,43 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı, 28,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 844,53 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansı ve davalı tarafça yatırılan delil avansından harcanmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde kendisine İADE EDİLMESİNE,

Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/05/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/203, K. 2019/319, 29 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/203
Karar No
2019/319
Tarih
29 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/203 K.2019/899
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/203 K.2019/504
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/203 K.2019/580
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/204 K.2019/741
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/205 K.2019/248
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/205 K.2019/177

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.