İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/205 K.2019/739

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilen Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı ...Transit marka aracın motor tamiratını 2 ay önce yaptırdığında tamiratı yapan oto servisinin aracın yağ soğutucusunun da değişmesi gerektiğini söylemesi üzerine ... faturaya bağlanan orijinal yağ soğutucunun araca takıldığını, yağ soğutucunun arızalanması/patlaması sonucu motordaki yağın suya karıştığını ve motorun yağsız kaldığını, aracın yatak sardığını ve kullanılamaz hale geldiğini, hasarın giderilmesi için davalı ...'e başvurulmasına rağmen ...'in parçanın garanti kapsamında olmadığını beyan ederek hasarı gidermediğini,İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyasında bilirkişi raporu ile 33.730,30 TL maddi hasarın, onarım süresinin 6 gün ve ikame araç bedelinin 1.320,00 TL olduğunun tespit edildiğini belirtip fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla aracın yatak sarması nedeniyle tamiri için kullanılacak orijinal yedek parça bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL+KDV, aracın tamiri için gerekli işçilik bedeli olarak şimdilik 500,00 TL+KDV , yerine ikame yokluk gideri olarak şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplam 6.000 TL+KDV nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Otomotiv Sanayi AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu uyuşmazlığın temelinin bir ticari satım olduğunu, ticari satımlarda ayıba karşı tekeffülden doğan hakların satıcıya karşı yöneltildiğini, müvekkilinin davacı ile herhangi bir satım akdi bulunmadığını, imalatçı olan müvekkil firmanın müteselsil sorumluluğuna gidilemeyeceğinden husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, araçta ayıp bulunduğunun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla ayıp için ihbar süresinin dolduğunu, dava konusu araçta ayıp olarak nitelendirilebilecek maddi bir hasar ya da eksikliğin söz konusu olmadığını,

araç onarımının yetkili serviste yapılmadığından teknik prosedürlere uygun montaj ve onarım yapılıp yapılmadığının belli olmadığını, bu nedenle müvekkil şirket bakımından sorumluluk doğurmayacağını, takılan yağ soğutucusunun müvekkil şirket ya da yetkili bayiden alındığına ilişkin faturanın dosyaya ibrazı gerektiğini, yapılan tespit bilirkişi raporunun müvekkil aleyhine delil teşkil etmemesi gerektiğini,davacının taleplerinin iyiniyetli olmadığını belirtip haksız ve hukuka aykırı olan işbu davanın reddini beyan etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından verilen parçanın henüz kutusundan çıkmamış sıfır bir parça olduğunu, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda yağ soğutucusunun patlak ve arızalı olmasının nedeninin üretim hatasından mı yoksa motorun düzgün yapılmamasından mı olduğunun belirtilmediğini, yağ soğutucusunun patlamasının birçok nedeni olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin davacıya satılan yedek parçayı ... Otomotiv ve Elektronik San.ve Tic.Ltd.Şti'nden satın aldığını,bu nedenle davanın bu şirkete ihbar edilmesi gerektiğini, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunun tek taraflı beyanlara göre alındığından delil niteliği taşımadığını belirtip haksız ve hukuka aykırı işbu davanın reddini beyan etmiştir.

Mahkememizce 08/07/2019 tarihli celsede davanın ... Otomotiv ve Elektronik San.ve Tic.Ltd.Şti'ne ihbarına karar verilmiş, ihbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargılama dosyasında müvekkili ile illiyet bağı kurulacak hiçbir somut delil bulunmadığını, dolayısıyla müvekkilinin dosyada hiçbir sıfatı bulunmadığını belirtip davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ikame ettiği işbu davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.

İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde,hasar tespiti isteyenin ... Petrol Tekstil Gıda Nakliye Hurda Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti, karşı tarafın ...Otomotiv San.AŞ ile ... olup araçta meydana gelen hasar tespitine ilişkin olduğu, yapılan bilirkişi incelemesiyle hasar/zarar miktarının 25.585,00 TL+KDV, yedek parça 3.000,00 TL+KDV işçilik olmak üzere toplam 28.585,00 TL+KDV, KDV dahil 33.730,30 TL olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri otomotiv bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi ... 15/06/2019 tarihli raporunda özetle; Bahse konu aracın makul tamir süresinin toplam 6 iş günü olduğu, muadil bir aracın ikame araç bedelinin günlük 200 TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince toplam ikame bedelinin 1.200 TL olduğu, araçtaki toplam hasar miktarının 33.730,30 TL(KDV dahil) olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 11/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 34.930,30 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, söz konusu talebini harçlandırmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı hizmet nedeniyle davacının aracında meydana gelen toplam 34.930,30 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine yönelik olduğu,

davacı ile davalı ...Otomotiv San.AŞ arasında davaya konu araçta değişen yağ soğutucunun davalı şirket veya bayileri tarafından takıldığına ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir delil olmadığı,bu nedenle araçtaki hasar bedelinin ödenmesi talebini davalıya karşı yöneltmesi hususunda dava ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...Otomotiv San.AŞ aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, dosya içerisinde mevcut 24/11/2018 tarihli, ... seri ... sıra nolu faturadan anlaşılacağı üzere davacı tarafın aracına davalı tarafça toplam 500 TL bedelli orijinal yedek parça niteliğinde yağ soğutucu takıldığı,

yapılan incelemeye göre yağ soğutucunun delinmesi ile motor yağı suya karıştığından yetersiz yağ ve eksik yağlanmadan dolayı motorun yatak sardığı, silindir ve pistonların yetersiz yağlamadan dolayı çizilmiş yatakların sarmış olduğu, silindir pistonların da buna bağlı hasarlanmış olduğu,

motor revizyonu gerektiği, buna göre bahse konu motor arızasının nedeninin yağ soğutucunun iç kısmından patlak olmasından kaynaklandığının belirlendiği anlaşılmakla, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 34.930,30 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'den alınıp davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiştir

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı