İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/229 K.2019/672

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/229Karar2019/672Tarih16 Ekim 2019Okuma4 dk · 736 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ekim 2019
Esas no
2018/229 Esas
Karar no
2019/672
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
24/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

736 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 26/06/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, sigorta şirketleri arasındaki mutabakat neticesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğuna karar verildiğini, aracın hasar onarımının ...

Servis'i tarafından gerçekleştirildiğini, ekspertiz raporunda yedek parça ve işçilik ücreti dahil hasar onarımının 24.962 TL belirlendiğini ancak aracın onarımından sonra davalı sigorta şirketi tarafından 13.996,71 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini,alınan değer kaybı raporuna göre araçta 5.561,59 TL değer kaybı oluşmasına rağmen davalı şirketçe 1.464,87 TL ödeme yapıldığını, eksper raporu ve değer kaybı raporu için de 240 ar TL ödeme yapıldığını,

bakiye bedellerin ödenmesi için davalı şirkete 20/11/2018 tarihinde talepte bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığı gibi cevap da verilmediğini belirtip fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araç için şimdilik 50 TL hasar onarım ücreti ve 50 TL değer kaybı ücretinin 20/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebliğine rağmen cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri kusur ve hesap bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi ... 06/09/2019 tarihli raporunda özetle; 26/06/2018 tarihli trafik kazası neticesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ... idaresindeki ... plakalı aracın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davaya konu ... plakalı aracın 15/04/2016 tarihli ve 24/09/2019 tarihli önceki kazalarında motor kaputu, sol ön çamurluk, sol ön kapı gibi parçalar hasar alıp onarım gördüğünden değer kaybı oluşmayacağı, aracın hasar miktarının 18.945,96 TL,yedek parça 2.210 TL işçilik olmak üzere toplam 21.155,96 TL+KDV dahil 24.964,03 TL olduğu, davalı sigorta tarafından 13.996,71 TL ödeme yapıldığı bildirildiğinden kalan bakiye hasar miktarının 10.967,32 TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 13/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile ıslah talebinin kabulüne ve taleplerini 10.967,32 TL arttırarak 11.017,32 TL ye ıslah ettiklerini beyan etmiş,söz konusu talebini harçlandırmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı davacının ... plaka sayılı araçta meydana gelen bakiye hasar onarım bedeli olarak 10.967,32 TL, bakiye değer kaybı bedeli olarak 50 TL nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte 480 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine yönelik olduğu, 26/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kusursuz olduğu,

kaza nedeniyle davacıya ait araçtaki hasar miktarının 18.945,96 TL , 2.210 TL işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 24.964,03 TL olup davalı sigorta şirketince davacıya 13.996,71 TL ödeme yapıldığından kalan bakiye hasar miktarının 10.967,32 TL olarak hesaplandığı anlaşılmakla, hasar bedeline yönelik açılan davanın kabulü ile 10.967,32 TL nin davacının davalı şirkete başvuru tarihi olan 20/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

aracın karıştığı kazalar nedeniyle motor kaputu, sol ön çamurluk, sol ön kapı gibi parçaların hasarlı olup onarım gördüğü tespit edildiğinden değer kaybı oluşmayacağından talebin reddine, davacı tarafça her ne kadar 480 TL ekspertiz ücreti talep edilmiş ise de, dosyada ödeme yapıldığına dair herhangi bir belge bulunmadığından ekspertiz ücretinin yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacı tarafça açılan hasar bedeli, değer kaybı, ekspertiz ücretinin tahsili istemine yönelik davada;

Hasar bedeli istemine yönelik açılan davanın KABULÜ İLE 10.967,32 TL nin 20/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine,

Değer kaybının tahsili istemine yönelik davanın REDDİNE,

Ekspertiz ücretinin tahsili ile yargılama gideri kapsamında değerlendirilmesi talebinin REDDİNE,

2-Peşin alınan 35,90 TL harç ile 187 TL ıslah harcının alınması lazım gelen 749,17 TL harçtan mahsubu ile kalan 526,27 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç ile 187 TL ıslah harcı, 474,90 TL posta-tebligat gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 733,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Av.As.Üc.Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulden anlatıldı.16/10/2019

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/229, K. 2019/672, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/229
Karar No
2019/672
Tarih
16 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/230 K.2019/1169
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/231 K.2019/1390
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/231 K.2019/1010
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/232 K.2019/717
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/233 K.2019/926
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/234 K.2019/824

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.