İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/257 K.2019/397

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı ile arasında 08.08.2016 tarihinde imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereği davalıya ticari taksitli kredi ve kredili mevduat hasapları açılarak kullandırıldığını, borçlunun kredi borcunu ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesinin 10.01.2018 tarihinde kat edilerek borçluya ihtarname tebliğ edildiğini,ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,borçların tahsili bakımından davalı aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile takip yapıldığını ,davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalının usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine kredi bedellerinin tahsili amacıyla 41.618,85TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 09.03.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından davalı ile imzalanan ... nolu Genel Kredi Sözleşmesi ve hesap ekstrelerinin ibraz etmiştir.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı gerekçeli raporunda davacı banka ile borçlu arasında akdedilmiş olan genel kredi sözleşmeleri ile davalıya kredi kullandırıldığını ve takibe konu taksitli ticari krediden 36585,96 TL kredili mevduat kredisinden 4952,41 TL olmak üzere davalının toplam 41.538,37 TL borcunun bulunduğunu, takip tarihi itibariyle asıl alacağın işlemiş faiz , BSMV ve masraflarının hesaplanması ile davacının toplam 44.920,04 TL alacağı bulunduğunu belirtmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya ... nolu Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce yapılan yargılama, toplanın deliller ve bilirkişi tarafından hazırlanan davacı banka ile borçlu arasında akdedilmiş olan genel kredi sözleşmeleri ile davalıya kredi kullandırıldığını ve takibe konu Taksitli Ticari Krediden 36585,96 TL, Kredili Mevduat Kredisinden 4952,41 TL olmak üzere davalının toplam 41.538,37 TL borcunun bulunduğunu, takip tarihi itibariyle asıl alacağın işlemiş faiz , BSMV ve masraflarının hesaplanması ile davacının toplam 44.920,04 TL alacağı olduğu anlaşılmakla bilirkişi tarafından hesaplanan asıl alacak miktarı bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı