İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/261 K.2019/481

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir.

Mahkememizce icra edilen yargılama aşamasında davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/05/2019 tarihli dilekçesi ile davalı borçluların icra dosyasına yapılan itirazdan feragat ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazmınatı ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ederek; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili mahkembeyan ederek; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/05/2019 tarihli dilekçesi ile; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığın beyan ederek; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

İzah edilen nedenlerle; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...