İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/28 K.2020/17

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 03/08/2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... Otomotiv İnş.Tic.ve San.AŞ'ye ait oto servisinde araç servis çalışanların kontrolünde iken aracın %100 kusurlu olarak direğe çarpılması neticesinde aracında değer kaybı meydana geldiğini, haricen yaptırılan ekspertiz raporu ile davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının 4.000 TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca hizmet bedeli için 240 TL ödendiğini,

davalıya 07/11/2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya cevap verilmediğini ve ödeme gerçekleştirilmediğini belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davanın kabulü ile 4.000 TL değer kaybı alacağı ile 240 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam 4.240 TL nin temerrüd tarihinden itibaren ve poliçe teminatı ile sınırlı kalmak kaydı ile işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden dava konusu aracın trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri,... Sigorta AŞ'den ZMSS poliçesi ve hasar dosyası ile Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nden aracın tramer kaydı celp edilmiş,gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır. Dosya kusur-hesap bilirkişisine tevdi edilerek, tarafların davaya konu kazanın oluşumunda kusur oranları ve tazminat miktarlarının tespiti yönünden bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi ... 01/07/2019 tarihli raporunda özetle;Kaza esnasında ... plakalı davacı aracını kullanan ve sol arka kısmı ile direğe çarpıp hasara neden olan servis çalışanı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak hatalı manevra yapması neticesinde kazanın meydana geldiği,servis elemanı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli ve tam kusurlu olduğu,

... plakalı araç sahibi aracını ilgili servise bıraktığından ve sorumluluk ilgili serviste olduğundan kazanın oluş biçimi gözönüne alındığında kazayı önlemek adına alabileceği herhangi bir önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörü de görülmediğinden kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, başkaca kusur atfedebilecek kişi,kurum ve kuruluş olmadığı, davacıya ait araçta yapılan onarım ve hasar nedeniyle araçtaki değer kaybı bedelinin 2.769 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...

Otomotiv İnş.Tic.San.A.Ş'ye ait oto servisteyken servisçalışanları tarafından direğe çarpmak suretiyle meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı araçtaki değer kaybının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4000 TL ile 240 TL ekspertiz bedelinin temerrüt tarihi olan 15/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine yönelik olduğu,

03/08/2018 tarihinde meydana gelen kaza esnasında ... plakalı davacı aracını kullanan ve sol arka kısmı ile direğe çarpıp hasara neden olan servis çalışanı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak yanlış manevra yapması neticesinde kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sahibi aracını ilgili servise bıraktığından ve sorumluluk ilgili serviste olduğundan kazanın oluşumunda kusuru olmadığı,

bilirkişi tarafından araçtaki değer kaybının 2.769 TL olarak hesaplandığı görülmekle, açılan davanın kısmen kabulü ile 2.769 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 24/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine,240 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesine karar vermek gerekmiştir

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı