KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkememiz Dosyası İle Birleşen Mahkememizin 2019/555 Esas Sayılı Dosyası
- Esas No
- 2018/283
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2019
- Esas no
- ... Esas
- Karar no
- 2019/465
- Dava
- İtirazın İptali( Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/12/2018
- Dava
- Alacak(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/03/2019
Karar Metni
518 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının ve birleşen Mahkememizin 2019/555 esas(Alacak Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı-Birleşen dosya davalısı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin müvekkil şirketten ... adresinde faaliyet gösteren ... Çocuk Akademisi için havalandırma sistemi kurulması konusunda anlaştıklarını, 15/11/2017 tarih, ... sıra nolu faturadan anlaşılacağı üzere 7 adet klima ve 1 adet ısı pompası montajı sağlanarak teslim edildiğini, davalı şirketçe defalarca görüşme yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi davalı İzmir ...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkil şirket aleyhine başlattıkları genel haciz yoluyla yapılan takibe vaki itirazın iptali davasında aralarında herhangi bir anlaşma olmamasına rağmen kalan bedeli cebr-i icra yoluyla alabilmek için İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında cebri icra yoluna başvurduklarını belirttiklerini, bunun üzerine taraflarınca İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak başlatılan borca itiraz ederek takibi durduklarını,
davalının müvekkile olan borcu bilmesine karşın haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini belirtip öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davanın kabulü ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dosya ile birleşen Mahkememizin 2019/555 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkil şirketin davalı şirketten alacağı olan 236.000 TL'den davalı şirketin müvekkil şirketten alacağı olan 114.500,02 TL yi karşılıklı anlaşma neticesinde mahsup ederek bakiye 121.499,98 TL alacağı için icra takibi başlattığını ancak itiraz üzerine İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin anlaşmaya aykırı bir şekilde mahsup işlemini kabul etmediğini ve 114.500,02 TL için İzmir ...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, kendilerinin de 114.500,02 TL alacağı için işbu davayı açtıklarını belirtip iş bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize UYAP sisteminden gönderilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının tarafları aynı olduğu,anılı mahkeme dosyasındaki hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı,her iki dosya arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/283, K. 2019/465, 17 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama