İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/291 K.2019/510

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tesisat no ve 16/04/2013 tarihli ticarethane elektrik abone sözleşmesinin tarafı olduğunu, davalı borçlu aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ... ... tesisat nolu aboneliğin .../... dönemlerine ait ödenmeyen enerji bedelinden dolayı icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini belirtip İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, kalan asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi vermemiş, usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya katılmamıştır.

Mahkememizce dosyanın bilirkişi ...'e tevdi edildiği bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde davalının gecikme zammı dahil toplam 1.352,79 TL borçlu olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 11/09/2019 tarihli celse için gönderdiği mesleki mazeret dilekçesinde davadan sonra davalı tarafça icra dosyası borcunun ödendiğini, dava açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücreti yanında %20 İcra İnkar Tazminatına hükmedilerek yokluklarında karar verilmesini beyan etmiştir.

Davalı adına imza yetkili ... tarafından mahkememize ibraz edilen 21/06/2019 tarihli beyan dilekçesi ile 19/04/2019 tarihinde ... Perakende A.Ş'ye ait ... Bankası hesabına alacaklı vekili ile yapılan görüşme sonucunda İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına toplam 3.171,64 TL ödendiğini bu nedenle konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Dava İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekilinin 11/09/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davalı tarafın icra dosyasındaki borcu ödediğini beyan ettiğinden konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ve davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davalı aleyhine icra takibine konu asıl alacağın %20'si oranında İcra İnkar Tazminatı'na hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı