İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/297 K.2019/883

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü Tayfun Mamay olan ... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve bu aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davaya konu hasarın tespiti amacı ile İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi ...

D.İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 99.000,00 TL olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesine ...

D.İş dosyasında yapılan 600,00 TL giderler ve 485,00 TL vekalet ücreti ile birlikte iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. 06/10/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ...

Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 17/10/2017 – 2018 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 36.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın ... aracında meydana gelen hasar bedeli talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası eksperin aracı görmek istemesine rağmen aracın gösterilmediğini,

servis ile yapılan görüşmelerde ödemenin dava yolu ile alınacağı belirtilerek kendileri tarafından gönderilen uzmanlara aracın gösterilmemesi nedeniyle karşı tarafa hiçbir türlü ödeme yapılamamış olup durumun hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1’de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, bu kapsamda;

aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile bu kaza nedeniyle değer kaybı tazminatı alıp almadığının tespiti, aracın Km’si, aracın hasar gören parçalarının değer kaybına neden olup olmayacağının tespiti ve teminat dışında kalan hallerden birinin olup olmadığının tespiti gerektiğini ayrıca Trafik Sigortası Genel Şartları Ek1.2 fıkrasındaki hususların araştırılması ve söz konusu hallerden birinin bulunması halinde başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının,

var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun kendilerine tebliğini, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, araç tescil belgeleri ve İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ilgili diğer belgeler celp edilerek dosyaya eklenmiş, temin edilen sigorta poliçesinin incelenmesinde kazanın poliçe teminat süresi içerisinde meydana geldiği anlaşılmıştır.

İnceleme yapmak üzere dosya ve ekleri bilirkişiye tevdi edilmiş; bilirkişinin düzenlemiş olduğu 17/05/2019 tarihli raporda 06/10/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta 90.000,00 TL (KDV Dahil) hasar meydana gelmiş olduğu, aracın hasarlı halde satılması halinde fiyatının 40.000,00 TL olacağı, aracın tamir bedelinin emsal hasarsız aracın piyasa rayiç değerinden fazla olduğundan aracın tamir edilmeyerek hasarlı hali ile değerlendirilmesinin uygun olduğu,

tespit edilen miktarların mahsubu neticesinde araçta 51.000,00 TL zarar ziyan meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesine göre kaza tarihinde araç başına teminatın 36.000,00 TL olduğu belirlenmiş. Mahkememizce bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 28/05/2019 tarihli değer arttırım dilekçesiyle; maddi tazminat taleplerini 36.000,00 TL ye arttırarak söz konusu talebini harçlandırmış ve davalı tarafa tebliğ edilmiştir.

Dava, 06/10/2018 tarihli trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dosya kapsamına göre kazanın meydana gelmesinde kazaya karışan araçların kusur durumları ve kaza nedeniyle davacının kullandığı araçta hasar meydana gelip gelmediği, varsa miktarı ile hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceği hususlarının tespitinin gerektiği anlaşılmıştır.

Davacının davalı şirkete yaptığı başvurunun davalıya 09/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, davalının temerrüt tarihi bu tarihten itibaren sekiz iş günü sonrası olan 22/11/2018 tarihi faiz başlangıç tarihi olarak esas alınmıştır.

Mahkememizce toplanan deliller ve bilirkişinin hükme esas alınacak nitelikte kabul edilen ayrıntılı ve gerekçeli raporu dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek.

06/10/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı sigorta şirketinin, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücüsü tam ve asli kusurlu olan ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve kazanın sigorta poliçesi teminat süresi içerisinde meydana geldiği , bu nedenle davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın sürücüsünün kusuruyla neden olduğu hasar bedelinden sigortalının sigortacısı olarak sorumlu olduğu; davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı ve kullandığı araçta kaza nedeniyle 51.000,00 TL (KDV Dahil) hasar meydana gelmiş olduğu,

ancak ... plakalı aracın ZMMS poliçesine göre kaza tarihinde araç başına teminatın 36.000,00 TL olduğu anlaşıldığından, sigorta poliçesi sorumluluk limiti de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı