İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/302 K.2019/920

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı malikinin müvekkili olduğu ve kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile ... plakalı maliki ... olan aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında yüksek hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir ....

Sulh Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunulduğunu ve tespit dosyası kapsamında düzenlenen bilirkişi raporuna göre 30.664,77 TL hasar belirlendiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini ve kusurlu aracın davalı tarafından ... poliçe nolu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın ve değer kaybı zararının tazmini amacıyla davalı sigortacıya başvuru yapıldığını ancak süresi içinde herhangi bir geri dönüş alınamadığını, davalı sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu,

davanın belirsiz alacak niteliğinde olduğunu bildirerek 100 TL maddi hasara, 10 TL değer kaybına ilişkin tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile İzmir ... Sulh Hukuk Mah ... D.İş kapsamında yapılan 500 TL giderden ve 400 TL vekalet ücrtenin bu davada yapılacak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. İncelenen 04/07/2017 tarihli trafik kazası tespit tutananğının ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak düzenlendiği belirlenmiştir. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında tespit isteyen tarafın ... olduğu ve hasımsız olarak ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespitine yönelik olarak talep edildiği, 08/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araçtaki hasar miktarının 30.664,74 TL olduğu, değer kaybının bulunmadığının bildirildiği belirlenmiştir.

... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi celp edilmiş, 31/05/2017-31/05/2018 tarihleri arasında geçerli olarak düzenlendiği, sigortalının ... olduğu belirlenmiş, dosyaya gönderilen poliçede araç plakasının ... olduğu belirlenerek poliçedeki araçla ilgili plaka değişikliği olup olmadığı yönünde davalı sigorta şirketinden kayıtlar celp edilmiş, davacı aracının tramer kayıtları celp edilmiş,

kusur durumu ve davacı aracında kazaya bağlı hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı yönünden Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış dosyaya gönderilen 12/07/2019 tarihli raporda davaya konu olayda davalı araç sürücüsü ... ün %100 kusurlu olduğu, ...'in kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta KDV dahil meydana gelen toplam hasar bedelinin 30.664,77 TL olduğu, kaza tarihinden önce aracın 6 farklı kazaya karıştığı nazara alındığında dava konusu kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluşmayacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili 01/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile davada hasar taleplerinin 30.664,77 TL'ye arttırdıklarını bildirerek temerrüt tarihi 14/12/2018 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya toplanan deliller, alınan rapor ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; mahkememizdeki davanın 04/07/2017 tarihinde mepdana gelen kaza nedenyle ... plakalı aracın hasar ve değer kaybına uğradığı, kazada ... plakalı aracın kusurlu olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesinin bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL hasar bedeli ve 10 TL değer kaybının davalı taraftan tahsiline yönelik olarak açıldığı, davacı tarafça İzmir ...

Sulh Hukuk Mah ...

D.iş sayılı dosyasında ... plakalı araçla ilgili hasar ve değer kaybının tespitine yönelik talepte bulunulduğu ve davalı sigorta şirketine 04/12/2018 tarihinde müracaat ettiği, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davalı taraf araç sürücüsünün kusur durumunun bulunmadığı, davaya konu ... plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gelen KDV dahil hasar bedelinin 30.664,77 TL olduğu, aracın önceki kazaları nedeniyle değer kaybının bulunmadığı, davacı tarafça dava değerinin 01/08/2019 tarihli dilekçe ile arttırıldığı,

hesaplanan hasar bedelinden davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olarak sigorta poliçesi kapsamında trafik sigorta limitiyle sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduğu belirlenerek davanın hasar bedeline yönelik kabulüne, değer kaybına yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı