İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/318 K.2019/725

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/318Karar2019/725Tarih5 Kasım 2019Okuma4 dk · 754 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Kasım 2019
Esas no
2018/318
Karar no
2019/725
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
26/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

754 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 11/11/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ...'un geri manevra kurallarına uymamak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve anılan dosyada makine mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda müvekkiline ait araçta 45.012 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 28/11/2018 tarihinde davalının ... adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını bildirere müvekkiline ait arçta oluşan hasar bedeline mahsuben 15.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte advalıdan tahsiline, İzmir ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen delil tespit gideri ile delil tespit vekalet ücretinden ibaret 1.147,60 TL delill tespit giderinin yargılam gideri olarak davalıdan tahsilen karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir.

İncelenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazaya ilişkin olarak düzenlendiği görülmüştür.

... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş incelemede 30/01/2018-30/01/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Trafik Sigorta Poliçesinin düzenlendiği, Trafik Mali Sorumluluk Sigorta limitinin maddi araç başına 36.000 TL olduğu, ihtayati mali mehsuliyet bölümünde maddi+bedeli kaza başına bedelin 50.000 TL olduğu görülmüştür.

İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde delil tespiti isteyen tarafın davacı şirket karşı yanın davalı ... olduğunu,... plakalı araç ile ilgili delil tespit talebinde bulunulduğu, dosyaya 19/11/2018 tarihinde bilirkişi raporunun verildiği belirlenmiştir.

Kusur ve hasar durumunun tespiti yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen 15/08/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, ... plakalı araçta işçilik dahil hasarın 45.012,32 TL olduğunu ... sigorta A.Ş nin ZMMS sorumluluğu olan 36.000 TL olduğunu bildirmiştir

Davacı vekili 29/08/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 45.012 TL olarak arttırmış, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiş davalı yanca beyanda bulunulmamıştır.

Davacı vekili 15/10/2019 tarihli duruşmadaki beyanında trafik sigorta poliçesindeki İMMS teminatı da nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya toplanan deliller alınan bilirkişi ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 11/11/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasara uğradığından bahisle hasar bedeline mahsulen 15.000 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline yönelik olarak ... poliçe ile ... plakalı aracın KZMM sigortasını düzenleyen davalı ... aleyhine iş bu davanın açıldığı alınan bilirkişi raporu ile kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracındaki hasar miktarının işçilik dahil 45.102,32 TL olduğu, ... nolu poliçenin ...

Trafik Sigorta Poliçesi olduğu, poliçenin ihtiyari mali mensuliyeti de kapsadığı, davacı vekilinin 29/08/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 45.012 TL olarak arttırdığı, ...

Trafik Sigorta Poliçesi'nde trafik mali sorumluluk sigorta limitinin maddi araç başına 36.000,00 TL ihtiyari mali mensuliyet limitinin maddi + bedeni kaza başına 50.000,00 TL olduğu, bilirkişi raporuyla belirlenen davacı aracındaki hasar bedelinden davalı ... şirketinin ... trafik sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 45.012,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

2-Talep konusu tespit giderlerinin yargılama giderlerinde nazara alınmasına,

3-Alınması gerekli 3.074,76 TL harçtan peşin alınan 256,17 TL ile ıslah harcı olarak alınan 513 TL nin mahsubu ile bakiye 2.305,59 TL nin davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 769,17 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 5.301,32 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-Davacı tarafca yapılan ilk dava gideri 41,10 TL, 5 tebligat gideri 74,40 TL, 2 E-tebligat gideri 10 TL, 1 müzekkere gideri 15 TL, bilirkişi ücreti 400 TL ki, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında yapılan 662,60 TL delil tespit gideri ve 440 TL delil tespit vekalet ücreti ki toplam 1.643,10 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/318, K. 2019/725, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/318
Karar No
2019/725
Tarih
5 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/318 K.2019/1198
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/319 K.2019/1055
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/320 K.2019/1183
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/320 K.2019/1083
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/321 K.2019/3877
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/321 K.2019/1188

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.